Сотникова Павла Владимировича

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года г. Мытищи, Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре Корнюшиной С.О., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Фадеевой И.В., защитника - адвоката Сотникова П.В., подсудимого Жалилова А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жалилов А. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Жалилов А., являясь гражданином Республики Кыргызстан, въехав на территорию Российской Федерации, был обязан согласно ст. 20 Федерального Закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», встать на миграционный учет по месту пребывания в течении 7-ми рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Для чего в соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона, по прибытию в место пребывания вместе с принимающей стороной обязан предоставить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо направить почтовым отправлением, после чего получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Однако он, Жалилов А., действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, действуя в обход установленному порядку оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на территорию РФ, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу своего фактического проживания: <адрес>, через сеть Интернет, на сайте, точное название которого не установлено, оставил заявку на получение вышеуказанного документа, с указанием своих паспортных данных, договорившись с неустановленным лицом о встрече ДД.ММ.ГГГГ у центрального входа в «Казанский вокзал», расположенный по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, д. 2, для получения готового поддельного документа. Так, при встрече ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в 3-х метрах от центрального входа в «Казанский вокзал», расположенный по адресу: <адрес>, согласно ранней достигнутой договоренности, он, Жалилов А., получил от неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибыти...

Показать ещё

...и иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания <адрес>, и, в свою очередь, передал неустановленному лицу денежные средства в размере 7 000 рублей, тем самым он, Жалилов А., приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего, он, Жалилов А. стал хранить заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с целью ее дальнейшего использования при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете № ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Силикатная, д. 27, при оформлении квоты на выдачу иностранному гражданину или лица без гражданства разрешения на временное проживание, при проверке документов, в числе прочих, с целью подтверждения законности своего нахождения на территории РФ, использовал путем предоставления инспектору ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» - ФИО4 заведомо поддельный иной официальный документ - вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания <адрес>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил.

В судебном заседании подсудимый Жалилов А. вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Жалилов А. в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Жалилову А. ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Жалилов А., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Жалилова А. по предъявленному обвинению. Таким образом, суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Жалилова А., суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также его поведения в период дознания, признает Жалилова А. вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Жалиловым А. преступления; данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние Жалилова А. в содеянном, первичное привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, данные о личности подсудимого, достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, Жалилов А. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Жалилову А. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Таким образом, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, суд полагает необходимым назначить Жалилову А. наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания у Жалилова А. нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ; ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Жалилова А. от назначенного наказания у суда нет.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа

Получатель МУ МВД России «Мытищинское»

л/с 04481055180

ИНН 5029029964

КПП 502901001

р/с 03100643000000014800

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКТМО 46746000

КБК 18811603121010000140

Меру пресечения Жалилову А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории Российской Федерации на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданную ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с адресом места пребывания <адрес>, хранящуюся в материалах уголовного дела, далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов

Свернуть