Сотсков Александр Александрович

Дело № 2-1460/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2015 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стуловой Е.М.

при секретаре Богатыревой Е.С.,

с участием представителя истца Качанова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Сотскову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к Сотскову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сотсков А.А. обратился в Банк с заявлением на получение банковской карты ..... При оформлении заявления держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Заемщику была выдана кредитная карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банком установлен кредитный лимит по карте в размере .... руб., за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере .... % годовых.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Ответчик Сотсков А.А. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалас...

...ь просроченная задолженность в размере .... руб. .... коп., из которой: просроченный основной долг – .... руб. .... коп., неустойка – .... руб. .... коп..

Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Сотскова А.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме .... руб. .... коп., расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. .... коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб..

В судебном заседании представитель истца Качанов А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно пояснил суду, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик Сотсков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. от получения повестки уклонился. В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сотсковым А.А. было подано заявление на получение кредитной карты для совершения операций по карте с лимитом .... руб., в результате чего была выдана карта на имя ответчика и зачислены денежные средства в указанной сумме под ....% годовых сроком на .... месяцев с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом - .... дней.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.3.6 Условий).

В соответствии с п.3.8 Условий в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

Из п.3.9 Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п.1.6 Условий Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного Сотсковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, факт предоставления заемщику кредита по карте в размере лимита .... руб. подтвержден материалами дела.

Однако из расчета задолженности по кредитной карте усматривается, что Сотсков А.А. выполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Сотскова А.А. составляет .... руб. .... коп., из которой: просроченный основной долг – .... руб. .... коп., неустойка – .... руб. .... коп..

В соответствии с п.5.2.8 Условий, Банк имеет право при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк.

Ответчик Сотсков А.А. обязался досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п.4.1.4).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Сотсковым А.А., исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитной карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» Петряева А.А. (заказчик) заключило договор об оказании юридических услуг с ООО «Бизнес эксперт» (исполнитель).

В соответствии с п.1.1. указанного договора, заказчик поручил исполнителю, а исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по судебному взысканию задолженности физических лиц по кредитным картам, в том числе взыскание с ответчика судебных издержек.

Согласно п.3.2. данного договора, оплата услуг исполнителя производится заказчиком следующим образом: сумма в размере .... руб. Заказчик уплачивает исполнителю в течение .... рабочих дней с момента передачи комплекта документов для взыскания задолженности в судебном порядке, из расчета .... руб. за один переданный комплект документов, НДС не облагается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что интересы истца ОАО «Сбербанк России» по оказанию юридических услуг представляла Тихонова А.А., являющаяся юрисконсультом ООО «Бизнес эксперт» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем председателя Волго-Вятского банка – Управляющим Владимирским отделением №8611 ОАО «Сбербанк России» Письмеровым Т.О..

Как следует из материалов дела, представитель истца Тихонова А.А. в рамках гражданского дела подготовила исковое заявление, в судебном заседании принимал участие Качанов А.Н., который также трудоустроен в ООО «Бизнес эксперт».

В подтверждение размера понесенных расходов по оплате услуг представителя ОАО «Сбербанк России» представило платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... руб..

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Учитывая, что данные расходы являются понесенными расходами стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд находит данные расходы обоснованными, а их размер разумным.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Сотскову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Сотскова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... руб. .... коп., расходы по оплате юридических услуг в размере .... руб., в возврат госпошлины сумму в размере .... руб. .... коп., а всего – .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М.Стулова