Совокина Ирина Юрьевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 13 сентября 2010 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Айдовой О.В.

с участием адвоката Глухова Ю.А., предоставившего удостоверение №*** и ордер №*****,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Совокиной И. Ю. к Совокину Ю. К. о признании утратившим право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б*, д.** кв.**. Кроме истца в квартире зарегистрирован с 27.05.1988 ответчик Совокин Ю.К., который с 1990 года не проживает в спорной квартире в связи с расторжением брака с матерью истицы в 1989 году. Ответчик осужден 29.11.1994 года и выписан в заключение и до настоящего времени в квартире не проживает, не зарегистрирован по указанному адресу, не оплачивает коммунальные услуги, членом семьи истицы не является, каких-либо личных вещей в квартире не имеет, его место нахождение неизвестно.

Просит признать Совокина Ю.К. утратившим право пользования в квартире ** дома ** по ул. Б*, обязать УФМС по Нижегородской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Совокина И.Ю. иск поддержала в полном объеме, пояснила суду, что спорная квартира является однокомнатной и предоставлялась ее матери и отцу Совокину Ю.К. в 1988 году, в которой она зарегистрирована с 1999 года. В 1989 года ее родители развелись, ответчик добровольно выехал, а в 1994 Совокин Ю.К. был осужден в связи с чем снят с регистрационного учет...

...а, с тех пор по настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, в спорной квартире он не появлялся, коммунальные услуги не оплачивает. Имея намерение приватизировать квартиру ей была выдана выписка из домовой книги, где имеются сведения об ответчике, в связи с чем просить признать Совокина Ю.К. утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Совокин Ю.К. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно, назначенный для представления интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Глухов Ю.А. исковые требования не признал, поскольку ему неизвестна позиция ответчика Совокина Ю.К.

Привлеченное определением суда от 02.08.2010 года в качестве соответчика УФМС по Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования об обязании регистрирующего органа о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению как не отвечающее требованиям закона и в настоящее время основания для совершения регистрационных действия в отношении ответчика отсутствуют.

Суд с учетом мнения истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя УФМС по Нижегородской области.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 89 ЖК РСФСР, действующий на момент возникновения правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч.1.ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно Закону РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Судом установлено следующее.

Спорная квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, ул. Б*, д. ** кв.**, общей площадью 26,4 кв.м., жилой 12,9 кв.м., находится в муниципальной собственности. Нанимателем данной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения №*** от 04.02.2010 года является истец Совокина И.Ю. (л.д.4-5).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в квартире состоят: Совокина И.Ю., ответчик Совокин Ю.К. зарегистрирован 27.05.1988 года и выписан 07.06.1995 года в заключение (л.д.8,9).

В судебном заседании установлено, что квартиру по ул.Б*, д.** кв.** г.Н.Новгорода была предоставлена в 1988 году родителям истца Совокиной С.В. и Совокину Ю.К. В спорную квартиру истец с родителями вселились. Межу С* и Совокиным Ю.К. 24.11.1990 года брак расторгнут (л.д.14), после чего ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, а впоследствии осужден и выписан в заключение в 1995 году. Мать истца отношений с ответчиком не поддерживала, проживает у мужа П* с 1994 года по настоящее время. Ответчик не появляется в спорной квартире около 20 лет, его место нахождение неизвестно, бремя по содержанию жилого помещения не осуществляет, членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведет, на регистрационный учет в спорную квартиру не встает.

Доводы истца Совокиной И.Ю. о том, что ответчик в спорной квартире не проживает около 20 лет, добровольно выехал, не несет расходов по содержанию жилья, не ведет общего хозяйства с истцом, членом семьи истца не является, подтвердили в судебном заседании, допрошенные по ходатайству истца свидетели К*., П*., П**., М*.

Так свидетель К*. показала суду, что является сестрой П**который с 1990 года состоит в браке с матерью Совокиной И.Ю. и воспитывал ее с 3-х лет, ответчика Совокина Ю.К. никогда не видела, знает о нем заочно, как о бывшем супруге С*. Брат с семьей до 1997 года проживал в кв.** дома** по ул. Б*, а затем выехали для проживания в А*район, около 4-х лет спорная квартира пустовала, а с 2003 года в спорной квартире проживает истец, ответчик в квартире не проживал, никогда не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал, о том, что он значится в спорной квартире стало известно лишь в ноябре 2009 года. Пытались установить местонахождения ответчика, однако до настоящего времени сведений о регистрации по месту жительства Совокина Ю.К. не имеют.

Свидетель М*. показала суду, что с 1998 года проживает по соседству с Совокиной И.Ю., которая проживала в кв.** с П**., матерью и сестрой Н*. Затем они выехали в квартиру П**. в А* район и спорная квартира пустовала до 2002 года, квитанции по оплате коммунальных услуг она получала и передавала П*. и И*. В 2003 году в квартиру въехала Совокина И.Ю., где проживает по настоящее время, за время отсутствия в квартиру Совокин Ю.К. не приходил, о нем она не знала, даже не знала, о том, что Совокин Ю.К. - отец Совокиной И.Ю., поскольку полагала, что отцом истца является П**.

Свидетель П**. показал суду, что состоит в браке с П*. (С*.) – матерью истца с 1991 года, с которыми совместно проживал в кв.15 дома 20 по ул. Б* до 1997 года, затем выехали в его квартиру в А*районе, спорная квартира пустовала. При этом у Совокина Ю.К. были ключи от квартиры, сам он не жил, а пустил жильцов, которых они выгнали, самого ответчика последний раз видел в 1992 году, в связи с подачей заявления о взыскании с него алиментов на содержание дочери, больше ответчик не появлялся, знает о том, что он был осужден. В настоящее время в спорной квартире проживает истец, а место нахождение Совокина Ю.К. им неизвестно.

Свидетель П*. показала суду, что состояла в браке с ответчиком Совокиным Ю.К. от которого имеют дочь Совокину И.Ю., в 1988 году получили квартиру ** дома ** по ул. Б*, куда заселились и проживали до 1991 года, затем брак с ответчиком был расторгнут из-за его поведения и Совокин Ю.К. выехал из квартиры, вещей его в квартире не было, поскольку он не работал, пил, алименты не платил. В 1992 году вышла замуж за П* с ним и дочерью проживала в спорной квартире до 1997 года, затем выехали в квартиру мужа в А* район. Ответчик был выписан из квартиры, сама выписалась из спорной квартиры в 2006 году. До 2003 года квартира пустовала, ответчик в ней не проживал, не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал, с 2003 года по настоящее время в кв.** дома ** по ул. Б* проживает Совокина И.Ю.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Совокин Ю.К., хотя и является отцом истца, в настоящее время членом семьи нанимателя не является, общего хозяйства и бюджета с истцом не ведет, не несет бремя содержания жилого помещения, кроме того, добровольно выехал более двадцати лет из квартиры, был снят с регистрационного учета в 1995 году в заключение, с 1992 года в квартиру вселиться не предпринимал попыток, в настоящее время его место нахождение неизвестно, суд находит исковые требования Совокиной И.Ю. в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б*, д.** кв.**, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры суд приходит к следующему.

Согласно п.3 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик Совокин Ю.К. был поставлен на регистрационный учет в кв.** дома ** по ул. Б* г.Н.Новгорода 27.05.1988 года, в 1994 году осужден и выписан 07.06.1995 в заключение, в настоящее время зарегистрированным по указанному адресу не значится, в связи с чем оснований для совершения регистрационных действий в отношении ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обязании ОУФМС по Нижегородской области о снятии с регистрационного учета Совокина Ю.К. из квартиры ** дома ** по ул. Б* г.Н.Новгорода, как не отвечающее требованиям законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Совокиной И. Ю. удовлетворить частично.

Признать Совокина Ю. К., 29.02.1960 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.** кв.**.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.