Соян Айланмаа Владимировна

Дело № 2-821/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года с.Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Таргына А.О.,

при секретаре Ооржак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Шойдаку Р.Х., Соян А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <*> рублей <*> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <*> рублей <*> копейки,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к Шойдаку Р.Х., Соян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31 января 2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Шойдак Р.Х. был заключен Кредитный договор № <*> на предоставление кредита. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору от 31 января 2011 г. был заключен договор поручительства физического лица № <*> с Соян А.В., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <*> рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00% (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен 10 января 2014 года пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п. 4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет <*>. Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № <*> от 31 января 2011 г., выпиской по лицевому счету Заемщика <*>, согласно которым денежные средства в сумме <*> рублей перечислены на счет Заемщика. Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2. Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей, за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просроч...

...ки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов)считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету <*> и расчетом суммы иска по Кредитному договору. Согласно графику платежей Шойдак Р.Х. обязался уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» <*> рублей до 10 января 2014 года. По условиям Кредитного договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, начиная 10 февраля 2011 года в сумме <*> рублей <*> копеек в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчету суммы иска по Кредитному договору и выписок по лицевому счету <*> заемщиком Шойдак Р.Х. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № <*> от 31 января 2011 года составляет <*> рублей <*> копеек. Согласно с п.6.4 Кредитного договора кредитором уведомлениями от 16 декабря 2013 года предъявлены требования заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту, который заемщиком лично получено. Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты задолженности. Согласно п.2.1 Договора поручительства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Шойдак Р.Х., Соян А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме <*> рублей <*> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*> рублей <*> копейки.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Шойдак Р.Х. исковые требования признал.

Ответчик Соян А.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.

В отношении сторон дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между Шойдак Р.Х. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала был заключен кредитный договор № <*> от 31 января 2011 года о выдаче кредита в размере <*> рублей на срок до 10 января 2014 года и под процентной ставкой в размере 18,00% годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счёт Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3)

Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Согласно п.6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Согласно п.2.1 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.7. Кредитного договора и с пунктом 2.2 Договора поручительства Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора датой возврата кредита /уплаты процентов/ считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику Шойдак Р.Х. был перечислен на расчетный счет кредит на сумму <*> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № <*> от 31 января 2011 года.

В кредитном договоре (графике погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора) с Шойдак Р.Х. установлена сумма ежемесячного платежа <*> рублей.

Как установлено судом, ответчик Шойдак Р.Х. нарушил обязательства по кредитному договору и производил платеж по погашению кредита ненадлежащим образом, начиная с 11 октября 2013 года, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

В материалы дела представлен расчет суммы иска от 20 декабря 2013 года, где сумма остатка срочной ссудной задолженности <*> рублей <*> копеек, просроченного основного долга <*> рублей, просроченные проценты <*> рублей <*> копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга <*> рублей <*> копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов <*> рублей <*> копеек, текущие проценты до даты расчета <*> рублей <*> копеек.

Таким образом, установлено, что ответчик Шойдак Р.Х. надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У неё образовалась задолженность перед истцом в сумме <*> рублей <*> копеек, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривается.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в п. 4.7 кредитного договора, где указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом в срок обязанность возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Шойдак Р.Х. полного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № <*> с Соян А.В., которая несет солидарную ответственность за исполнение обязательства по кредитному договору № <*> от 31 января 2011 года.

В данном договоре поручительстве, а именно в п. 2.1 и п. 2.2 указано, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Данные условия договоров соответствуют ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По указанному обстоятельству суд не находит оснований для применения требования об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктом 4.2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.

Суд полагает, что данное условие не является условием о сроке действия поручительства, поскольку кредитный договор заключен до 10 января 2014 года; срок поручительства связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Из материалов дела видно, что исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» подано в суд 01 декабря 2014 года и истец просит взыскать задолженность по состоянию на 20 декабря 2013 года.

Из кредитного договора следует, что погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла ст. 190 ГК РФ, срок, на который дано поручительство Соян А.В. в данном случае нельзя считать установленным.

Так как в договоре поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Соян А.В. срок его действия не определен, то из состава задолженности, предъявленной к солидарному взысканию с ответчиков, подлежат исключению платежи, срок исполнения по которым наступил за пределами годичного срока предъявления иска. Поэтому задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период до 30 ноября 2013 года в размере <*> рублей <*> копеек, подлежит взысканию исключительно с заемщика Шойдака Р.Х., а задолженность по этому же договору за период с 01 декабря 2013 года по 31 октября 2014 года в размере <*> рубля <*> копеек подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, то судебных расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <*> рублей <*> копейки. В силу приведенной нормы, государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца с ответчиков в следующих размерах: с ответчика Шойдака Р.Х. в сумме – <*> рубля <*> копеек, солидарно с ответчиков Шойдака Р.Х., Соян А.В. в сумме <*> рубля <*> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Шойдаку Р.Х., Соян А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <*> рублей <*> копеек и государственной пошлины в сумме <*> рублей <*> копейки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шойдака Р.Х., Соян А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <*> рубля <*> копеек в счет кредитной задолженности.

Взыскать с Шойдака Р.Х. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <*> рублей <*> копеек в счет кредитной задолженности.

Взыскать с Шойдака Р.Х. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <*> рубля <*> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Шойдака Р.Х., Соян А.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» <*> рубля <*> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.О. Таргын