Союзов Андрей Валерьевич

Дело № 2-115/2013 копия Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Малоярославец 28 января 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Сырбу Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО1 с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику и членам его семьи было предоставленное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком был расторгнут. На протяжении полутора лет ФИО1 проживал в спорной квартире, а весной 2008 года забрал свои вещи и уехал. В настоящее время его место жительства ей неизвестно. Коммунальные услуги ответчик за жилое помещение не оплачивает.

Истица ФИО2 и её представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика ФИО1, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, – адвокат ФИО5 в судебном заседании иск не признала.

Привлеченные определением суда к участию в деле третьи лица ФИО9 и ФИО10, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, заявлениями в адрес суда ...

...сообщили о согласии с иском, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица администрации МО ГП «<адрес>», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

На основании пп. «е» п. 31 указанных Правил в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлением Городского Головы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве членов его семьи совместно с ним вселены: жена ФИО2 и дочери ФИО9 и ФИО10 /л.д.8/.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> /л.д.9/.

Согласно справке МУП «Управление энергетики и ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10 /л.д.10/.

Согласно справке МУП «Управление энергетики и ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> /л.д.11/.

Свидетель ФИО6 показала суду, что с истицей знакома с 2006 года, они вместе работают. С этого времени она часто бывает в гостях у ФИО2, ответчика в квартире она никогда не видела, его личных вещей в квартире нет. Со слов ФИО2 ей известно, что ответчик добровольно собрал вещи и ушел из квартиры, где он проживает в настоящее время ей неизвестно.

Свидетель ФИО7 показала суду, что является соседкой ФИО11, с 1967 года проживает в <адрес> в <адрес>, в связи с чем ей известно, что ответчик в квартире не проживает, последний раз она видело его около трех лет назад. Ей известно, что он сам собрал вещи и выселился из квартиры. Когда ФИО1 уходил, он сказал ей, что нашел новую работу, где ему предоставили комнату для проживания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик добровольно выселился и в течение длительного времени в спорном жилом помещении не проживает и не имеет намерений проживать, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением со дня выезда, и у суда имеются основания для удовлетворения требования о снятии его с регистрационного учета, поскольку формальной регистрацией ответчика в спорном жилом помещении нарушаются права истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Тимашевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Жуковского района Субботиной Н.В., истца Союзова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

17 июля 2012 года

Гражданское дело по иску Прокурора Жуковского района в интересах Союзова А.В. к ООО «Аско «Курорты Подмосковья» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Жуковского района в интересах Союзова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Аско «Курорты Подмосковья» о взыскании заработной платы, указывая, что 17.06.2011 года Союзов А.В. был принят на работу в обособленное подразделение ООО «Аско «Курорты Подмосковья», расположенное в д. Грибовка Жуковского района Калужской области, водителем, с заработной платой в сумме 13000 рублей. 21.12.2011 года Союзов А.В. был уволен в связи с сокращением штата работников. Заработная плата Союзову А.В. за отработанное время была выплачена не в полном размере: задолженность по заработной плате составляет за июнь 7363 рубля, за август 7363 рубля, сентябрь 7363 рубля, за октябрь 7363 рубля, за ноябрь 7363 рубля, за декабрь 8666 рублей, итого 45 481 рубль. Ссылаясь на ст.ст.21 ч.1 п.4, 129,140 ТК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 45481 рубль.

В судебном заседании старший помощник прокурора Субботина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила, суду пояснила, что ответчиком предоставлены ведомости выплаты заработной платы, из которых следует, что за июль 2011 года Союзову А.В. выплачена заработная плата в сумме 3979 рублей 18 копеек, за август 2011 года в сумме 9200 рублей 37 копеек, за сентябрь 2...

...011 года в сумме 6923 рубля 36 копеек, за октябрь 2011 года в сумме 5441 рублей, за ноябрь 2011 года в сумме 5440 рублей, за декабрь 2011 года в сумме 3979 рублей 18 копеек, итого, исходя из размера заработной платы Союзова А.В. 13000 рублей, за период с июля 2011 года по 20.12.2011 года ему недоплачена заработная плата в сумме 37 384 рубля 82 копейки.

Истец Союзов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что работал водителем у ответчика с 17.06.2011 года по 20.12.2011 года, а 21.12. 2011 года был уволен по сокращению штата. При приеме на работу трудовой договор с ним заключен не был. Директор Малашенко П.Н. сказал, что его заработная плата будет составлять 13000 рублей, это подтверждается и ведомостью на выдачу заработной платы за июнь 2011 года, из которой следует, что его оклад составляет 13000 рублей. В период его работы у ответчика заработную плату ему выплачивали не в полном объеме, за период работы с июля 2011 года по 20.12.2011 года ему недоплачена заработная плата в сумме 37384 рубля 82 копейки.

Представитель ООО «Аско «Курорты Подмосковья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истцов, свидетелей, исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.06.2011 года Союзов А.В. был принят на работу в обособленное подразделение ООО «Аско «Курорты Подмосковья» - «Лесная усадьба», расположенное в д. Грибовка Жуковского района Калужской области, водителем, что подтверждается записью в трудовой книжке истца, имеющейся в материалах дела (л.д.7-8).

Трудовой договор с ним не заключался, но он был допущен к работе водителя 17.06.2011 года, что подтверждается показаниями свидетеля Самохиной Е.А, данными ею в судебном заседании, пояснившей, что истец с июня 2011 года работал в обособленном подразделении ООО «Аско «Курорты Подмосковья» - «Лесная усадьба» водителем.

21.12.2011 года Союзов А.В. был уволен по сокращению штата работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается записью в трудовой книжке истца.

При увольнении истцу была не полностью выплачена заработная плата за период с июля 2011 года по 20 декабря 2011 года.

Из имеющихся в материалах дела ведомостей выплаты заработной платы следует, что истцу Союзову А.В. выплачено: за июль 2011 года 4904 рубля (3204 рубля +1700 рублей), за август 2011 года 9200 рублей 37 копеек, за сентябрь 2011 года 6923 рубля 36 копеек, за октябрь 2500 рублей, за ноябрь 2011 года 1500 рублей, за декабрь 2011 года выплачено 13311 рублей 77 копеек, из которых заработная плата составляет 3979 рублей 18 копеек.

Кроме того, по судебному приказу и.о. мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2941 рубль, за ноябрь 3940 рублей.

За период с июля 2011 года по 20.12.2011 года заработная плата истцу выплачена не в полном размере, что подтверждается показаниями истца Союзова А.В. в судебном заседании.

Размер заработной платы истца-13000 рублей подтверждается показаниями истца, данными в судебном заседании, согласно которым его оклад составлял 13000 рублей, имеющейся в материалах ведомостью на выдачу заработной платы за июнь 2011 года, из которой следует, что оклад истца составляет 13000 рублей. Пояснениями свидетелей Чернышевой Е.Г., которая суду пояснила, что работала у ответчика секретарем делопроизводителем. По штатному расписанию, с которым она была ознакомлена, заработная плата Союзова А.В. составляла 13000 рублей. Им выплачивали заработную плату по двум ведомостям, сначала выплачивали аванс около 5000 рублей, а потом заработную плату. В приказах о приеме на работу размер заработной платы по требованию директора не указывался, в приказе указывалось, что заработная плата выплачивается в соответствии со штатным расписанием, пояснениями свидетеля Каптурова В.Н., который суду пояснил, что работал вместе с Союзовым А.В. у ответчика водителем, его заработная плата как водителя составляла 13000 рублей, но, кроме того, он выполнял хозяйственные работы и при приеме на работу директор обещал ему выплачивать заработную плату в сумме 20000 рублей.

На основании ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также общей денежной сумме, подлежащей выплате. Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный срок выплатить не оспариваемую сумму.

В судебном заседании установлено, что при увольнении с истцом расчет за июль 2011 года - 20.12.2011 года произведен не полностью.

За июль 2011 года с ответчика следует взыскать в пользу истца 8906 руб. (13000 руб. -3204 руб.-1700 руб.), за август 3799 руб.63 коп.(13000 руб.- 9200 руб. 37 коп.), за сентябрь 6076 руб. 64 коп. ( 13000 руб.- 6923 руб. 36 коп), за октябрь 7559 руб. (13000 руб.- 2500 руб. - 2941 руб.), за ноябрь 7560 руб. (13000 руб.- 1500 руб. - 3940 руб.), за декабрь 4 293 руб. 55 коп (13000 руб :22дн. х 14дн.- 3979 руб.18 коп).

Итого за указанный период истцу невыплачена заработная плата в сумме 37384 рубля 82 коп.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АСКО «Курорты Подмосковья» в пользу Союзова А.В. заработную плату за июль 2011 года - <данные изъяты> рублей, за август 2011 года - <данные изъяты> рублей 63 копейки, за сентябрь 2011 года- <данные изъяты> рублей 64 копейки, за октябрь 2011 года- <данные изъяты> рублей, за ноябрь 2011 года - <данные изъяты> рублей, за декабрь 2011 года- <данные изъяты> рубля 55 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 82 копейки.

Взыскать с ООО «АСКО «Курорты Подмосковья» госпошлину в доход МР «Жуковский район» в сумме <данные изъяты> рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

.

Судья Сизова О.В.