Спасский Владимир Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года пос. Дубна Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Никифорова О.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Спасского Владимира Ивановича, <данные изъяты>,

установил:

17.02.2020 в 16 часов 30 минут по адресу: <данные изъяты> на территории ферм было установлено, что Спасский В.И., являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания – 30.05.2018, в нарушении требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Спасский В.И. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что действительно находится на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет, срок пребывания закончился 30.05.2018. Также указал, что родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет, паспорт им был утерян, до настоящего времени паспорт не восстановил.

Выслушав объяснения Спасского В.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья ...

...приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому иностранный гражданин – это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; в свою очередь лицо без гражданства – это физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17.02.2020 по адресу: <данные изъяты> на территории ферм был выявлен гражданин <данные изъяты>,

Спасский В.И., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, поскольку разрешенный срок пребывания Спасского В.И. истек 30.05.2018, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм материального права, Спасский В.И., был обязан покинуть территорию Российской Федерации 31.05.2018.

Доказательств, подтверждающих продление разрешенного срока пребывания, или иных оснований, предусмотренных частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в материалы дела об административном правонарушении не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2020; объяснением Спасского В.И. от 17.02.2020, согласно которому Спасский В.И. с административным правонарушением согласился; протоколом № об административном задержании от 17.02.2020; протоколом № от 17.02.2020 о доставлении лица в орган внутренних дел; справкой о дактилоскопической регистрации; СПО «Мигрант-1», ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым срок пребывания Спасского В.И.. на территории РФ истек 31.05.2018.

Таким образом, оценив в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, нахожу вину Спасского В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной. Спасский В.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Совершенное Спасским В.И. деяние, а именно нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вследствие чего полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Относительно критериев допустимости высылки в демократическом обществе Европейский Суд по правам человека отметил, что значение, придаваемое тому или иному из них, будет различным в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Материалы дела об административном правонарушении свидетельствуют о том, что Спасский В.И. пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости применения к Спасскому В.И. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, поскольку эта мера ответственности, а также ее соразмерность предусмотрены ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обязанность по контролю выезда Спасского В.И. из Российской Федерации возложить на УВМ УМВД России по Тульской области.

Руководствуясь статьей 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Спасского Владимира Ивановича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Назначенное Спасскому Владимиру Ивановичу административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, возложив контроль за исполнением наказания в виде административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда на УВМ УМВД России по Тульской области.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ банка России по Тульской области, БИК 047003001, ИНН 7133002680, КПП 713301001, получатель УФК по Тульской области (МОМВД России «Суворовский»), КБК 18811601181019000140, идентификатор 18880471200131033863. Наименование платежа: штраф ОВД.

На основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.А. Никифорова

постановление

24мая 2015 года 13 часов 00 минут г.Тула, ул.Марата, д.162а

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Крымский И.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Спасского В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Спасского В.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, неженатого, официально не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

Спасский В.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2015 года в 6 часов 30 минут около <адрес> Спасский В.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказал неповиновение ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД Тульской области С.А.С., оформляющему материалы дела об административном правонарушении, хватал его за форменную одежду, вырывал из рук материалы, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Спасский В.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, судья, приходит к...

... выводу о том, что вина Спасского В.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 001465/1465-1от 24мая 2015 года, согласно которому Спасский В.И., 24 мая 2015 года в 6 часов 30 минут, около <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказал неповиновение ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД Тульской области С.А.С., оформляющему материалы дела об административном правонарушении, хватал его за форменную одежду, вырывал из рук материалы, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью,

рапортом ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД Тульской области А.А.А., согласно которому Спасский В.И., 24 мая 2015 года в 6 часов 30 минут, около <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказал неповиновение ИДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД Тульской области С.А.С., оформляющему материалы дела об административном правонарушении, хватал его за форменную одежду, вырывал из рук материалы, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью,

протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от 24мая 2015 года, согласно которому Спасский В.И. был доставлен в отдел полиции «Криволученский» УМВД России по г. Туле в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется, в связи с чем, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств судья считает достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Спасского В.И.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность Спасского В.И, впервые привлекающегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Спасского В.И., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Спасского В.И., не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым назначить Спасскому В.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Спасского В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оплату которого обязать произвести по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), расчетный счет 401018107000000010107, ОКАТО 70401000000, КПП 710501001, БИК 047003001, ИНН 7105506527. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 70701000.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –