Спейский Леонид Савельевич

9-679/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 сентября 2016 года судья Нахимовского районного суда города Севастополя Богаевская Т.С. рассмотрев исковое заявление Спейского Леонида Савельевича к АО «Райффайзенбанк Австрия», третье лицо: Рэутт Я.Ю. о защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Спейский Л.С. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из кредитного договора от ... года, заключенного между сторонами, являющегося предметом спора по данному иску усматривается, что стороны в п. 9 Договора установили, что споры, возникающие с заключением, исполнений, расторжением Договора подлежат рассмотрению в мировом или федеральном суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора или филиала Кредитора, действовавшего от имени Кредитора при заключении Договора.

Кредитором по заключенному Спейским Л.С. договору является филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзен Банк Австрия» в г. Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку сторонами, установлена договорная подсудность при рассмотрении споров, связанных с заключенным между ними договором, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия данного искового заявления к произв...

...одству Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Спейскому Л.С. его исковое заявление к АО «Райффайзенбанк Австрия», третье лицо: Рэутт Я.Ю. о защите прав потребителей, признании кредитного договора незаключенным.

Разъяснить Спейскому Л.С. право на обращение с данным иском в соответствующий суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала Кредитора либо в суд по месту нахождения головного отделения АО «Райффайзенбанк Австрия», возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.С. Богаевская

9-712/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 октября 2016 года судья Нахимовского районного суда города Севастополя Богаевская Т.С. рассмотрев исковое заявление Спейского Л.С. к АО «Райффайзенбанк Австрия», третьи лица: Рэутт Я.Ю., Роспотребнадзор об изменении кредитного договора и признании недействительным в части,

УСТАНОВИЛ:

Спейский Л.С. обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» об изменении кредитного договора и признании недействительным в части.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из кредитного договора от ... года, заключенного между сторонами, являющегося предметом спора по данному иску усматривается, что стороны в п. 9 Договора установили, что споры, возникающие с заключением, исполнений, расторжением Договора подлежат рассмотрению в мировом или федеральном суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора или филиала Кредитора, действовавшего от имени Кредитора при заключении Договора.

Кредитором по заключенному Спейским Л.С. договору является филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзен Банк Австрия» в г. Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку сторонами, установлена договорная подсудность при рассмотрении споров, связанных с заключенным между ними договором, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия данного искового заявления к производ...

...ству Нахимовского районного суда г. Севастополя.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Спейскому Л.С. его исковое заявление к АО «Райффайзенбанк Австрия», третьи лица: Рэутт Я.Ю., Роспотребнадзор об изменении кредитного договора и признании недействительным в части.

Разъяснить Спейскому Л.С. право на обращение с данным иском в соответствующий суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения филиала Кредитора либо в суд по месту нахождения головного отделения АО «Райффайзенбанк Австрия», возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.С. Богаевская