Спицын Валерий Васильевич

Дело № 5-108/2022г.

УИД № 42RS0042-01-2022-000283-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 08 февраля 2022 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, в отношении

Спицына В.В., родившегося ..... в ....., паспорт ....., выдан ......, зарегистрированного и проживающего по адресу .....

УСТАНОВИЛ:

Спицын В.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

...... в 14-00 часов Спицын В.В., находясь в общественном месте, а именно, в помещении магазина «.....», расположенного по адресу ....., не соблюдал масочный режим, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил требования п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020г. № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020г. №62-рг «О до...

...полнительных мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП.

В судебное заседание Спицын В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Спицына В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, установленной.

Президентом Российской Федерации принят указ от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения CОVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п.2, п.2.1 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020г. №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID – 2019) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020г. №21-РГ «О введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространения (COVID – 2019)» (в редакции от 13.10.2020г. N159-рг), 2.Гражданам, находящимся на территории Кемеровскойобласти-Кузбасса, необходимо соблюдать комплекс мер по профилактике заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID – 2019). 2.1 Масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, плотно прилегающих к лицу, закрывающих рот, нос и подбородок, не оставляя зазоров между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций торговли, а также других организаций, осуществляющих выполнение работ, оказание услуг населению; при посещении в качестве зрителей организаций культуры и отдыха, спортивных объектов, в том числе на открытом воздухе; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций, а также при выполнении работ, оказании услуг населению на дому; при нахождении в других закрытых помещениях, в том числе, лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020г. N 62-рг опубликовано 11.05.2020г. на сайте "Электронный бюллетень Правительства Администрации Кемеровской области: www.zakon.kemobl.ru, изменения, внесенные распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 13.10.2020 N 159-рг, вступили в силу со дня его официального опубликования (опубликовано на официальном сайте "Электронный бюллетень Правительства Кемеровской области - Кузбасса" http://www.zakon.kemobl.ru - 13.10.2020г.).

В связи с продолжающимся распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях предупреждения ее дальнейшего распространения продлен по ...... срок мероприятий (в том числе, ограничительных), предусмотренных распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020г. N 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно ст.19 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения Спицыным В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ..... от ......, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции; относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Спицына В.В. установленной, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении Спицыну В.В. наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Спицыну В.В. наказание в виде предупреждения, при этом, не усматривая оснований для более строгого вида наказания.

Совершенное Спицыным В.В. административное правонарушение малозначительным не является.

Руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11, 32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спицына В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.В. Рублевская

Дело № 2-6394/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Константина Яковича к Суханову Анатолию Васильевичу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными,

установил:

Киселев К.Я. обратился в суд с иском к Суханову А.В. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными, указывая, что часть принадлежащего ему земельного участка, граничащего с участком по <адрес>, самовольно захвачена. Суханов А.В. отказывается исправить выявленные нарушения местоположения границ земельного участка. В связи с чем истец просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать согласованными границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Киселев К.Я. в судебные заседания, назначенные на 27 сентября 2017 года и 04 октября 2017 года, не явился, о судебных заседаниях, назначенных на 27 сентября 2017 года и на 04 октября 2017 года, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ...

...просил.

Ответчик Суханов А.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третье лицо Спицин В.В., представители третьих лиц: Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Липецкой области в судебные заседания, назначенные на 27 сентября 2017 года и 04 октября 2017 года, не явились, о судебных заседаниях, назначенных на 27 сентября 2017 года и на 04 октября 2017 года, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец Киселев К.Я. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные судом на 27 сентября 2017 года и 04 октября 2017 года в помещении Советского районного суда г. Липецка, истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, неявка истца по делу в суд по вторичному вызову в отсутствие заявлений о рассмотрении дела без его участия и при отсутствии требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Киселева Константина Яковича к Суханову Анатолию Васильевичу об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Киселеву Константину Яковичу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения

Председательствующий Е.А. Акимова