Спиренков Сергей Вячеславович

№ 2-3071/2023 УИД: 58RS0018-01-2023-004057-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубрилиной Натальи Анатольевны к Спиренкову Сергею Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Зубрилина Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 17 июля 2023 года на Адрес в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Captiva, р/з Номер , под управлением Зубрилиной Н.А. и принадлежащий ей на праве собственности и автомобиля Kia Rio р/з Номер , под управлением Спиренкова С.В., принадлежащем на праве собственности Ульянкину А.С. В результате ДТП автомобиль Chevrolet Captiva, р/з Номер , получил механические повреждения. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 6 августа 2023 года, виновным в ДТП признан водитель Kia Rio р/з Номер . Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio р/з Номер , на момент ДТП застрахована не была. Для установлении собственности восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Captiva, р/з Номер , Зубрилина Н.А. обратилась в ООО «Эксперт +». Согласно отчету об оценке № 05-08-23, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Captiva, р/з Номер , без учета амортизационного износа составляет 95 300 рублей.

На основании изложенного, Зубрилина Н.А. просила взыскать в свою пользу с ответчиков в Спиренкова С.В. и Ульянкина А.С. солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 95 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в ...

...размере 3 059 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 466 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 2 ноября 2023 года производство по настоящему гражданскому делу в части требований Зубрилиной Н.А. к Ульянкину А.С. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе судебного разбирательства от истца Зубрилиной Н.А. и ответчика Спиренкова С.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, содержащихся в подписанном сторонами мировом соглашении.

Стороны указали, что им известны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.

Истец Зубрилина Н.А. и ответчик Спиренков С.В. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении провести судебное заседание и утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Зубрилиной Н.А. к Спиренкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зубрилиной Натальей Анатольевной и ответчиком Спиренковым Сергеем Вячеславовичем, по условиям которого:

1. Ответчик Спиренков Сергей Вячеславович обязуется уплатить истцу Зубрилиной Наталье Анатольевне часть ее требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 91 000 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, автомобилю Chevrolet Captiva, р/з Номер , в результате ДТП, произошедшего 17 июля 2023 года по адресу: Адрес .

2. Истец Зубрилина Наталья Анатольевна отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком Спиренковым Сергеем Вячеславовичем единовременно в размере 91 000 рублей наличными денежными средствами в день заключения мирового соглашения.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Зубрилиной Натальи Анатольевны к Спиренкову Сергею Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.В. Лидин