Спиридонов Григорий Анатольевич

Дело <№>

УИН 18<№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 апреля 2016 года г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Галева О.Н., с участием Спиридонова Г.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Спиридонова Г. А., родившегося <Дата> в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***> инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ...; проживающего по адресу: г.Архангельск, ... ... ...; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель Спиридонов Г.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 08 часов 27 минут в районе ... в городе Архангельске Спиридонов Г.А. управлял транспортным средством <***> государственный регистрационный знак <№> находясь в состоянии опьянения.

По настоящему делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Спиридонов Г.А. не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения, вину ...

...признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Спиридонова Г.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Являясь участником дорожного движения, Спиридонов Г.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата> в 08 часов 27 минут в районе ... в г. Архангельске Спиридонов Г.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№> находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Спиридоновым Г.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (поведения, не соответствующего обстановке); справкой химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» от <Дата>; актом <№> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого установлено состояние опьянения Спиридонова Г.А., рапортами должностных лиц, иными материалами дела.

Согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола ... об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Спиридонов Г.А. управлял транспортным средством и отстранен от управления им в силу подозрения на нахождение его в состоянии опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. При этом Спиридонов Г.А. не оспаривал внесенные в протокол сведения об управлении транспортным средством с признаками опьянения.

Спиридонов Г.А. удостоверил правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им процессуальных действий оснований не имеется.

При наличии у Спиридонова Г.А. характерных клинических признаков опьянения, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имели достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в справке ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» и акте <№> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а также факт управления Спиридоновым Г.А. <Дата> в 08 часов 27 минут транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат.

Медицинское освидетельствование Спиридонова Г.А. на состояние опьянения проведено в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Архангельский области «Архангельский психоневрологический диспансер», имеющем лицензию на осуществление медицинской деятельности с оказанием такого рода работ и услуг <№> от <Дата>.

Врач, проводивший медицинское освидетельствование, имеет соответствующую специализацию, прошел подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортным средством, отвечал профессиональным и квалификационным требованиям, и освидетельствование провел в порядке исполнения своих служебных обязанностей.

Заключение о нахождении Спиридонова Г.А. в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании полученных результатов исследования биологического объекта (мочи) с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования.

Результаты медицинского освидетельствования отражены в Акте, форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <№> от <Дата>.

В акте указано, кем и на каком основании проводилось освидетельствование, отражены результаты проведенного медицинского освидетельствования и сделаны выводы. При проведении освидетельствования врач использовал общероссийскую и общепризнанную методику исследования, ставить под сомнение которую оснований не имеется.

С учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения Спиридонова Г.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Копия протокола Спиридонову Г.А. направлена по домашнему адресу.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Спиридонова Г.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Спиридонова Г.А. квалифицирую по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность и возраст виновного, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Спиридонова Г. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <***> месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40<№> в Отделении Архангельск, л/сч 04241288610, БИК 041117001, КБК 18<№>, ОКТМО 11701000, УИН 18<№>.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул.Р. Куликова, д. 15, кабинет 115.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Спиридонову Г.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Дополнительно разъяснить Спиридонову Г.А., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Галева