Спиридонова Валентина Саляхтдиновна

УИД ...RS0003-01-2023-006541-19

№ 2-3689/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Клочек Е.Е.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

с участием истца Спиридоновой В.С.,

представителя истца Карповой К.П., действующей на основании доверенности 70 АА 1809275 от 24.04.2023, выданной сроком на три года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой Валентины Саляхтдиновны к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Спиридонова В.С. обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска, в котором просит установить факт принятия наследства заявителем после смерти А., в виде земельного участка ... признать за истцом право собственности на земельный участок ...

В обоснование заявленных требований указано, что истец приходится снохой - женой сына ... Сын умершего ... Согласно завещанию ... право на указанный выше земельный участок А., завещал своему сыну ... После смерти Б., истец вместе с супругом В., пользовались земельным участком в огороднических целях, несли все бремя его содержания, уплачивали членские взносы, однако право собственности Спиридонов Олег Николаевич не зарегистрировал, в наследство после смерти отца не вступал. ... Однако супруга умершего продолжает пользоваться земельным участком как своим собственным, осуществляет за ним уход, несет бремя с...

...одержания, полностью вносит членские взносы за земельный участок, в связи с чем была принята в членом СНТ «Зорька».

Истец Спиридонова В.С., представитель истца Карпова К.П. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице Администрации г.Томска, представитель третьего лица Садоводческое некоммерческое товарищество "Зорька", будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Спиридонов С.О. направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, а также указал, что как наследник умерших А..В,. не имеет притязаний на данный земельный участок, принимать его в наследство не желал и не желает, в связи с чем, просит удовлетворить требования истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В ч. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что между Имыкшеновым К.Б. (продавец) и Спиридоновым Н.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка от 18.08.1997, по условиям которого, продавец продал, а покупатель приобрел право собственности на следующую недвижимость: полную долю земельного участка в размере 977 кв.м. с кадастровым № 22-24, расположенный в садоводческом товариществе «Зорька» в окр.приборного завода с размещенными на нем строениями и сооружениями: садовым домом тесового-каркасный, пол. пл. 12,54 кв.м.

Свидетельством на право собственности на землю серии ... установлено право собственности ...

По завещанию ... завещал В., земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Зорька» с находящимся на нем садовыми насаждениями и строениями.

... заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ...

... умер ... что подтверждается свидетельством о смерти ...

Спиридонова В.С. стала собственником ... квартиры, находящейся по адресу ... согласно свидетельству о праве на наследство по закону ...

Время открытия наследства является отправной датой для исчисления срока выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку с этого момента наследник (по завещанию или по закону) может подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства и стать обладателем прав и обязанностей наследодателя независимо от времени фактического принятия наследства, получения свидетельства о праве на него, а также независимо от государственной регистрации имущества.

По смыслу ст. ст. 1152 - 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общим правилам, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В исковом заявлении истец указывает, что право собственности на земельный участок А., не зарегистрировал, в наследство после смерти Спиридонова Н.В. не вступал.

Наследственное дело к имуществу А., нотариусом не заводилось, что подтверждается ответом на письмо № 121 от 27.05.2023.

Таким образом, после смерти А., никто из его наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу не обращались.

Несмотря на указанное, суд руководствуется п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в силу которого признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень действий не является исчерпывающим.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из содержания иска и пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что, после смерти Спиридонова Н.В., истец Спиридонова В.С., Спиридонов О.Н., фактически приняли наследство, в частности пользовались земельным участком в огороднических целях, несли все бремя его содержания, уплачивали членские взносы, что подтверждается чеками, извещением, членской книжкой.

Спиридонова В.С. является членом садоводческого товарищества «Зорька» у нее в пользовании находится земельный участок ... оплата членских взносов производится своевременно, долгов нет (справка СНТ « Зорька» от 01.06.2023).

Суд полагает указанные пояснения истца допустимым доказательством, поскольку доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, пояснения истцов в этой части ответчиком не опровергнуты.

Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей Г.,Д., показали, что спорный земельный участок принадлежал А.,, потом его сыну В., летом он проживал там, обрабатывал участок, садил насаждения, оба супруга работали на участке, после смерти супруга С пиридонова В.С. продолжает ухаживать за земельным участком. На участке есть домик, пристройка, посадки, теплица, свет и вода на участке имеется по расписанию. За участок оплачивает Спиридонова В.С.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку опровергающих доводы истца доказательства стороной ответчика не предоставлены, факт принятия истцом наследства умершего Спиридонова Н.В., является установленным и не подлежит дальнейшему доказыванию.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований о признании за Спиридоновой В.С. право собственности на земельного участка ...

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме истца Спиридоновой В.С. у наследодателей А.В, на дату его смерти и на дату разрешения настоящего спора, других наследников по делу не установлено.

Поскольку согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования (включающее в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение) гарантируется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Спиридоновой В.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Спиридоновой Валентины Саляхтдиновны ... к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации г.Томска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить фактическое принятие Спиридоновой Валентиной Саляхтдиновной наследства после смерти ...

Признать за Спиридоновой Валентиной Саляхтдиновной право собственности на земельный участок ...

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2023 года.

Председательствующий М.В. Бессонова

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-006541-19 (2-3689/2023) в Октябрьском районном суде г.Томска.