Спирина Анися Фятисовна

Дело 64RS0027-01-2025-000091-43

Производство № 2-104/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Спириной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу Аббасова Р.Ш. В обоснование заявленных требований указано, что 22.08.2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Аббасовым Р.Ш. был заключен договор займа № 20366706-2, по условиям которого истец предоставил Аббасову Р.Ш. займ в сумме 11 895 рублей 50 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроке, установленные условиями договора займа. Свои обязательства по выдаче займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило перед заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату задолженности и уплате процентов. 29.03.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования задолженности по договору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (далее – ООО ПКО «Аскалон»). 01.01.2021 года ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования задолженности по договору ООО «СФО Титан». В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации стало известно, что заемщик по договору займа умер. Ввиду того, что наследники умершего отв...

...ечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, истец просит взыскать с наследственного имущества Аббасова Р.Ш. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № 20366706-2 в размере 16 538 рублей 47 копеек, из которых: просроченный основной долг – 11 042 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 5 495 рублей 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 11.03.2025 года произведена замена ответчика – наследственное имущество Аббасова Р.Ш. на ответчика Спирину А.Ф.

Истец – ООО «СФО Титан» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности Воробьева С.М. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Спирина А.Ф. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении от 31.03.2025 года Спирина А.Ф. заявленные исковые требования признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в его отсутствие.Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 1207700172481 ИНН 9702017192) - удовлетворить.

Взыскать с Спириной ФИО8 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 1207700172481 ИНН 9702017192) задолженность по договору займа № 20366706-2 от 22.08.2022 года в размере 16 538 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 11 042 рубля 93 копейки, сумма процентов – 5 495 рублей 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат