Спирина Валентина Андреевна

Дело № 2-714/2024

УИД 33RS0006-01-2024-0005823-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Шалагиной Е.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката ФИО6

ответчика ФИО2

представителя ответчика адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, и просит суд признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, мкр-н Нововязники, <адрес>, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> путем возврата квартиры в собственность истца.

В настоящем судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В силу ст.173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

- Расторгнуть договор дарения квартиры заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по которому истец подарила, а ответчик принял в дар квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастро...

...вый №;

- Прекратить за ФИО2 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, м-н Нововязники, <адрес>, кадастровый №;

- ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО2 расходы, понесенные последним в связи с регистрацией права собственности на квартиру на свое имя в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Деньги выплачены ФИО2 в день подписания настоящего мирового соглашения.

- Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела;

- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

- На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам Вязниковским городским судом <адрес> сторонам разъяснены и понятны;

- Расходы по делу в т.ч. по оплате госпошлины и юридические услуги стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В силу изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст. 153.10, ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, по условиям которого:

- Расторгнуть договор дарения квартиры заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по которому истец подарила, а ответчик принял в дар квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- Прекратить за ФИО2 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- Признать за ФИО1 право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №;

- ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО2 расходы, понесенные последним в связи с регистрацией права собственности на квартиру на свое имя в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Деньги выплачены ФИО2 в день подписания настоящего мирового соглашения.

- Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела;

- Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

- На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу;

- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам Вязниковским городским судом <адрес> сторонам разъяснены и понятны;

- Расходы по делу в т.ч. по оплате госпошлины и юридические услуги стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья: Я.В.Киселева

Дело № 2-1618/2018 07 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной В.А., Зенкова В.В., Нуждаковой С.В. к Вашуркину С.И., Вашуркиной Н.А. о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ГКН недействительных сведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

Истцы Спирина В.А., Зенков В.В., Нуждакова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В суд от представителя истцов – Борискиной С.Ю., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики – Вашуркин С.И., Вашуркина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по д...

...елу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу по иску Спириной В.А., Зенкова В.В., Нуждаковой С.В. к Вашуркину С.И., Вашуркиной Н.А. о признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ГКН недействительных ведений о местоположении границ, установлении границ земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Гаранина

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере ****** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ****** рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от неё в долг денежные средства, в размере ****** копеек, срок возврата денежных средств был оговорен устно - не более трех месяцев. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком в день получения денежных средств, собственноручно, согласно которой ФИО3 обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ ****** рублей. До настоящего момента ФИО3 не исполнил свои обязательства по возврату долга в полном объеме, сумма долга на момент подачи искового заявления составила ****** копеек. Истец просит исковые требования удовлетворить в заявленном объеме.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки по и...

...звестному суду месту жительства, о причине неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании долга по договору займа, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами самого договора с передачей заемщику денежных средств или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом бремя доказывания передачи денег по договору займа в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце. Данный факт может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написал расписку, на основании которой обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ ****** рублей, сумма расписки указана с учетом процентов. Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по городу <адрес> в связи с тем, что ФИО3 перестал выходить с ней на связь и денежные средства, переданные ему в долг, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации РФ – в связи с отсутствием признаков состава преступления. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ****** рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ****** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** копеек.

В подтверждение совершенной сделки истцом приложена ксерокопия расписки, согласно которой ФИО3 обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ ****** рублей.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству истцу ФИО2 предлагалось представить суду оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, в том числе оригинал долговой расписки. Ходатайств об истребовании доказательств от сторон не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, учитывая то, что суду подлинник долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО3 истцом ФИО2 не представлен, суд приходит к выводу о том, что ксерокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии оригинала, как того требует ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, в силу ст. 60 ГПК РФ является недопустимым доказательством, поскольку не подменяет собой оригинал документа.

Кроме того, оценивая текст копии данной расписки, суд обращает внимание на тот факт, что в нем не указано, что ФИО3 взял у ФИО2 в долг ****** копеек, а также кому именно и в связи с чем ФИО3 обязуется отдать ДД.ММ.ГГГГ ****** копеек.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Текст представленной истцом ФИО2 копии расписки в совокупности с изложенными в ею в исковом заявлении доводами, которые расписке противоречат, свидетельствует о том, что стороны не достигли соглашения по существенным для заключения договора займа условиям.

Ссылаясь на показания ФИО3, данные им в ходе доследственной проверки в СО ОМВД России по <адрес>, истец подлинник постановления об отказе в возбуждении уголовного дела также суду не представила.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует отказать.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** копеек являются производными от требований о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то в их удовлетворении также суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.