Спорыш Артём Михайлович

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 20 февраля 2018 года

Уголовное дело №1-45/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Федчун О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого Спорыша А.М.,

защитника – адвоката Киришского филиала ННО «ЛОКА» Цветаевой С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10 Артёма ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Подсудимый Спорыш А.М. совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: Спорыш А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приписанный к военному комиссариату по Волховскому и Киришскому районам Ленинградской области, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим возраста 18 лет, по достижению которого подлежал призыву на военную службу, то есть достигшим ко дню призыва на военную службу возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» 21 октября 2013 года прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным по состоянию з...

...доровья к прохождению военной службы <данные изъяты> –<данные изъяты> и подлежал призыву в периоды призывов граждан на военную службу, в соответствии с Указами Президента РФ №139 от 31.03.2016 «О призыве в апреле-июле 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», №135 от 30.03.2017 «О призыве в апреле-июле 2017 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

Спорышу А.М. под личную роспись 21 апреля 2016 года и 30 марта 2017 года были вручены повестки военного комиссариата о явке 11 мая 2016 г. и 14 июня 2017 года к 08 часам 00 минутам в поликлинику ГБУЗ ЛО «Киришская межрайонная больница» по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, ул. Бульвар Молодежный, д. 6, для мероприятий, связанных с призывом- прохождения медицинской комиссии, по которым Спорыш А.М. умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23,24 Федерального Закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в поликлинику на медицинские комиссии не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил.

Таким образом, Спорыш А.М. в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу во время призывов в апреле-июле 2016 г., апреле- июле 2017 г., то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Спорыш А.М. согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спорыш А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый Спорыш А.М. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Спорыша А.М., предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Спорыша А.М. по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Спорышем А.М.. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Спорыш А.М. совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, являющееся преступлением небольшой тяжести ( в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ), не судим.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Подсудимый Спорыш А.М. в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется без замечаний, и данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд оценивает, как смягчающие наказание.

Учитывая приведенное выше смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый Спорыш А.М. работает, суд полагает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Спорыша А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области). ИНН:7814488478; КПП: 781401001; Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское); БИК 044706001; р/с 40101810200000010022; к/с нет; ОКТМО 40323000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; Назначение платежа (л/С 04451А58970) уголовный штраф с (ФИО), исполнительный лист или уголовное дело (№, дата); УИН (ИНН физического лица).

Меру пресечения Спорышу А.М.– не избирать.

Вещественные доказательства: личное дело призывника Спорыша А.М., переданное на ответственное хранение помощнику начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учете мобилизационных ресурсов Военного комиссариата по Волховскому и Киришскому районам ФИО8, -оставить по принадлежности последнему; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________