Спорышев Алексей Алексеевич

Дело №№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сурусиной Н.В., при секретаре Семиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорышева А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Спорышев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости указывая, что он более 12 лет 6 месяцев проработал на предприятиях с особо тяжёлыми условиями труда. В связи с этим он обратился в ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 04.04.2014 года ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа – 12 лет 6 месяцев. ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области не были учтены следующие периоды, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.1985г.- нижний склад-штабелевщик древесины, мастер; с 07.10.1998г. по 18.01.1999г. – старший мастер нижнего склада; с 03.02.2001г. по 22.02.2001г., с 12.09.2003г. по 11.11.2003г. и с 03.01.2006г. по 06.03.2006г. – отсутствует код льготной работы в выписке из ИЛС ЗЛ; с 25.04.2005г. по 31.12.2005г. – мастер – нет доказательств, ст...

...о работа протекала в верхних складах и в извлечении из Списков эта должность отсутствует. Просит обязать ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела истец Спорышев А.А. изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит включить в специальный стаж работы, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истец Спорышев А.А. изменённые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области Силуянова И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Спорышев А.А. обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2011г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно действующего пенсионного законодательства, сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда по Лукояновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия на дату обращения требуемого 12 лет 6 месяцев специального стажа. Согласно документов отказного пенсионного дела в специальный стаж включены следующие периоды: с 12.07.1979г.-09.01.1980г. – лесоруб <данные изъяты>; с 24.01.1996г.-22.03.1998г. – чокеровщик, вальщик леса АО «<данные изъяты> с 19.01.1999г.-02.02.2001г. – вальщик леса АО «<данные изъяты>»; с 10.08.2001г.-01.09.2002г. – вальщик леса ООО «<данные изъяты>»; с 07.09.2002г.-11.09.2003г. – вальщик леса ООО «<данные изъяты>»; с 12.11.2003г. – 11.05.2004г. – вальщик леса ЗАО <данные изъяты>» итого специальный стаж составляет 7 лет 3 месяца 9 дней. В специальный стаж не включены следующие периоды: с 01.08.1980г.-18.09.1985г. – штабелевщик древесины, мастер, старший мастер на нижнем складе Разинского лесопункта Первомайского леспромхоза объединения «<данные изъяты>» (Списком № от 26.01.1991г. № предусмотрены штабелевщики древесины, мастера, старшие мастера только на верхних и промежуточных складах). С 23.03.1998г.-18.01.1999г. – начальник Разинского лесопункта, старший мастер на нижнем складе АО «<данные изъяты> леспромхоза» (должность не предусмотрена Списком №2, старший мастер только на верхних и промежуточных складах). С 03.02.2001г.-22.02.2001г.-согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица за 2001 год льготная работа составляет 1 месяц 2 дня. С 02.09.2002г.-06.09.2002г.-дни административного отпуска. С 12.09.2003г.-12.11.2003г. – работодателем ООО «<данные изъяты>» сведения о работе сданы в ПФР как обычная работа без кода особых условий труда. С 12.05.2004г.-24.04.2005г. – начальник лесопункта ЗАО «<данные изъяты>» (должность не предусмотрена Списком №2). С 01.01.2006г.-03.01.2006г.- согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица истец не работал. С 03.01.2006г.-06.03.2006г.-работодателем ООО «<данные изъяты>» сданы сведения о работе в ПФР как обычная работа без кода особых условий труда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Первомайские лесопромышленники» в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам при достижении 60 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

В то же время ст. 27 вышеуказанного закона сохранила право на досрочное назначение пенсии по старости некоторым категориям граждан. Так, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом Спорышев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что согласно решению об отказе в установлении пенсии Управления ПФР по Лукояновскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Спорышеву А.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Специальный стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 7 лет 03 месяца 09 дней.

В специальный стаж не включены периоды: с 01.08.1980г.-18.09.1985г. – н. склад-штабелевщик древесины, мастер; 07.10.1998г.-18.01.1999г. – ст. мастер н. склада; 03.02.2001г.-22.02.2001г.; 12.09.2003г.-11.11.2003г.; 03.01.2006г.-06.03.2006г. – отсутствует код льготной работы в вписке из ИЛС ЗЛ. 25.04.2005г.-31.12.2005г.-

Как установлено в судебном заседании, в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включены следующие периоды работы: 12.07.1979г.-09.01.1980г. – лесоруб Разинского лесхоза Разинского лесничества; с 24.01.1996г.-22.03.1998г. – чокеровщик, вальщик леса АО «Разинский леспромхоз»; с 19.01.1999г.-02.02.2001г. – вальщик леса АО «Разинский леспромхоз»; с 10.08.2001г.-01.09.2002г. – вальщик леса ООО «Разино-Леспром»; с 07.09.2002г.-11.09.2003г. – вальщик леса ООО «Разино-Леспром»; с 12.11.2003г. – 11.05.2004г. – вальщик леса ЗАО «Разинолеспром».

Таким образом, по подсчетам ответчика, на момент обращения - на ДД.ММ.ГГГГ года, специальный стаж истца составлял 7 лет 03 месяца 09 дней.

Судом рассматриваются спорные периоды: с 01.08.1980г.-18.09.1985г. – н. склад-штабелевщик древесины, мастер; и с 12.09.2003г.-12.11.2003г. – вальщик леса ООО Починки Лес, (работодателем сведения сданы как обычная работа без кода особых условий труда).

Рассматривая периоды с 01.08.1980г.-18.09.1985г.; 12.09.2003г.-12.11.2003г., суд считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж в календарном порядке по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273.

Данным Списком предусмотрены должности «штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах», «мастера, старшего мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах».

При этом в соответствии с Примечанием к Списку указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516

(ред. от 26.05.2009) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно записей в трудовой книжке Спорышев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят в Разинский лесопункт Первомайского леспромхоза объединения «Горьклес» на нижний склад штабелевщиком древесины 3 разряда на основании приказа №49-к от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № 65-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером лесозаготовок Разинского лесопункта. ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим мастером нижнего склада Разинского лесопункта (приказ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером лесозаготовок <данные изъяты> (приказ №17-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №75-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «<данные изъяты> вальщиком леса промышленные лесозаготовки (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технологии производства Разинского лесопункта Первомайского леспромхоза, в Разинском лесопункте Первомайского леспромхоза технологический процесс лесозаготовок начинался с подготовительных работ, которые включают в себя уборку опасных деревьев на лесосеках, расчистку снега вокруг деревьев в зимний период при валке леса бензопилами. Эту работу выполняли вальщики леса, лесорубы (помощники вальщиков леса). Валка леса производилась бензопилами вальщиками леса ручным повалом. Трелевка сваленных деревьев производилась тракторами ТДТ – 55, трактористами на трелевке и вывозке леса на погрузочные площадки, которые подготавливаются на лесосеках. На погрузочных площадках производилась очистка деревьев от сучьев, т.е. обрубка сучьев топором, обрубщиками сучьев 3 разряда. Очищенные от сучьев хлысты, трелевочные трактора окучивали в штабеля. Одновременно с заготовкой хлыстов производилась очистка лесосек от порубочных остатков со сбором в кучи и дальнейшем сжиганием. На погрузочных площадках из подготовленных штабелей производилась погрузка хлыстов тракторными челюстными погрузчиками ЛТ – 65 машинистами-крановщиками, занятыми на лесосеках, лесопогрузочных пунктах на лесовозные автомобили МАЗ-509, и ЗИЛ-131. Водители автомобилей на вывозке леса хлысты доставляли на нижний склад лесовозных дорог, примыкающий к п. Разино Разинского лесопункта, который предназначен для приема и первичной обработки древесины в хлыстах, поступающей из лесосек, где производился весь процесс первичной разделки древесины, также производилась отгрузка готовой продукции потребителям. На нижнем складе производились работы по первичной обработке леса вручную, сучки дорубались при помощи топоров обрубщиками сучьев 3 разряда. Раскряжевщики выполняли следующие работы: разделение пачки хлыстов, обрезка козырька или оторцовка, осмотр и разметка хлыстов с учетом максимального выхода деловых сортиментов, электропилами ЭПЧ-3 вручную раскряжевывали хлысты на сортименты, очистка разделочной площадки от порубочных остатков и снега. Штабелевщики древесины сортименты длиной свыше 2 метров вручную откатывали от места раскрежевки и накатывали их вручную на движущейся транспортер, затем вручную с транспортера сбрасывали в карманы накопители и укладывали с выравниванием торцов, а из карманов накопителей при помощи кранов ККС-10 сортименты вынимали и складировали в штабеля, из штабелей лесопродукцию отгружали в вагоны МПС. На нижнем складе Разинского лесопункта создавался определенный запас хлыстов в зимнее время на период распутиц, что позволяло обеспечить неразрывность процессов переработки. Разгрузка хлыстов с лесовозных автомобилей и штабелевка хлыстов в резерв осуществлялась челюстным погрузчиком ЛТ-65, по мере необходимости древесина в хлыстах из резерва, челюстным погрузчиком грузилась на лесовозные машины и подавалась на разделочную площадку. При помощи бревносвала хлысты с лесовозных машин разгружались и растаскивались при помощи разгрузочно-растаскивающего устройства РРУ-10 и передвигались к месту раскряжевки. Выемка лесопродукции из карманов- накопителей, складирование в штабеля, отгрузка в вагоны осуществляется краном ККС-10. Обрубщики сучьев, штабелевщики древесины, раскряжевщики работающие на нижнем складе Разинского лесопункта, приобретают право на пенсионные льготы так, как вся первичная разделка древесины производилась на нижнем складе Разинского лесопункта. Всем технологическим процессом лесозаготовок Разинского лесопункта руководили мастера лесозаготовок, старший мастер лесозаготовок. Старший мастер нижнего склада Разинского лесопункта руководил технологическим процессом по первичной разделке древесины в хлыстах. Ему подчинялись сменные мастера нижнего склада, раскряжевщики древесины, штабелевщики древесины, обрубщики сучьев, машинисты крановщики. Согласно списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах на лесозаготовках. Утвержден постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 Спорышев А.А. пользуется льготами как штабелевщик древесины на нижнем складе, мастер лесозаготовок, старший мастер нижнего склада.

Таким образом, Спорышев А.А. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной пенсии по старости, подтверждающей постоянную занятость на работе с вредными (тяжелыми) условиями труда, выданной ОАО «Первомайские лесопромышленники», Спорышев А.А. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе, мастер лесозаготовок, старший мастер нижнего склада, мастер лесозаготовок имеет право на льготное обеспечение по Списку № производств, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах ХХII, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Работы с неполным рабочим днем, учебных отпусков, отпусков без сохранения заработной платы, не имеется.

Кроме того, согласно справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной пенсии выданной ООО «Починки лес» Спорышев А.А. работал полный рабочий день, в течение полной рабочий недели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса имеет право на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную Списком профессий и должностей работников предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, занятых на лесозаготовках, лесохозяйственных работах, подсочке леса и лесосплаве, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет утвержденным Постановлением правительства РФ № 273 от 14.04.1992 года в соответствии со ст. 27 п. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

То, что указанный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ не кодируются работодателем как льготные, не является виной работника и не может быть основанием для лишения работника права на получение трудовой пенсии.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в специальный стаж работы Спорышева А.А., дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости подлежат включению следующие периоды его работы: с 01.08.1980г.-18.09.1985г. – нижний склад-штабелевщик древесины, мастер; 12.09.2003г.-12.11.2003г. – вальщик леса.

Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно паспорта №, выданного Лукояновским <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., дата рождения истца Спорышева А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент подачи заявления о назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГг., истцу исполнилось 55 лет.

С учетом изложенного, страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составил 35 лет 29 дней, специальный стаж истца, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, на ДД.ММ.ГГГГ составил 12 лет 6 месяцев 26 дней, что дает истцу право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган право на досрочную трудовую пенсию по старости возникло, то досрочная трудовая пенсия по старости Спорышеву А.А. должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Спорышева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией банка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Спорышева А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включить Спорышеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области назначить Спорышеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу Спорышева А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

П.П. Судья – Н.В. Сурусина

Копия верна: Судья: Н.В. Сурусина

о прекращении производства по административному делу

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием прокурора Лукояновского района Нижегородской области Щербаковой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Лукояновского района Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Поселковому Совету рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решения Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении представления прокурора Лукояновского района Нижегородской области «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции»»; возложении обязанности повторно рассмотреть представление прокурора Лукояновского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции на ближайшем заседании Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лукояновского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к Поселковому Совету рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решения Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении представления прокурора Лукояновского района Нижегородской области «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции...

...»»; возложении обязанности повторно рассмотреть представление прокурора Лукояновского района от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции на ближайшем заседании Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Лукояновского района Нижегородской области проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в части соблюдения лицами, замещающими муниципальные должности, установленных законодательством ограничений, запретов и обязанностей, в том числе обязанности предоставлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера применительно к сведениям, предоставленным за 2017 год. С 2016 года действующим законодательством на депутатов представительных органов муниципальных образований установлена обязанность предоставлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Проведенной проверкой установлено, что депутатом Поселкового Совета р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области Спорышевым А. А.чем подана справка о доходах супруги ФИО2 за 2017 год. В Разделе 3.1 справки о доходах ФИО2 не указано право собственности на принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 28,8 кв. метров. В связи с этим прокуратурой в Поселковый Совет р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Поселкового Совета р.п. им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области на котором принято решение об оставлении представления прокурора без удовлетворения. Данное решение является незаконным, противоречащим Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Данное административное исковое заявление подается прокурором в интересах Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от административного истца Прокурора Лукояновского района Нижегородской области поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме.

Отказ административного истца от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от административного иска.

Как следует из решения Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области от 13.12.2018 года №31, оспариваемое прокурором решение №26 от 22.11.2018 года «О рассмотрении Представления Прокуратуры Лукояновского района Нижегородской области «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции» отменено.

Согласно решению Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно прекращены полномочия депутата поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области Спорышева А. А.ча в связи со смертью.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору Лукояновского района Щербаковой О.А. судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Административный истец при подаче в суд административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 46 ч. 2, 194 ч. 1 п. 3, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца прокурора Лукояновского района Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации, от иска к Поселковому Совету рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решения Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении представления прокурора Лукояновского района Нижегородской области «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции»»; возложении обязанности повторно рассмотреть представление прокурора Лукояновского района от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции на ближайшем заседании Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области.

Производство по административному делу по административному иску прокурора Лукояновского района Нижегородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к Поселковому Совету рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решения Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении представления прокурора Лукояновского района Нижегородской области «Об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции»»; возложении обязанности повторно рассмотреть представление прокурора Лукояновского района от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции на ближайшем заседании Поселкового Совета рабочего поселка им. Степана Разина Лукояновского муниципального района Нижегородской области, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья - П.Ф. Пузанова