Спыну Лидия Владимировна
Дело 2-7028/2021 ~ М-5027/2021
В отношении Спыну Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-7028/2021 ~ М-5027/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Спыну Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Спыну Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-7028/2021
86RS0004-01-2021-008657-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2021 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.
при секретаре Ахмедове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Сургута к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Сургутского городского суда ХМАО-Югры находится исковое заявление Администрации г. Сургута к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владен
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, приняв отказ от иска, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не прот...
Показать ещё...иворечит требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Администрации г. Сургута к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом истца от требований к указанным ответчикам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев
Свернуть