Сродников Эдгар Александрович

Дело № 2а-78/2025 (2а-1260/2024)

67RS0008-01-2024-002219-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Смоленской области к Сродникову Эдгару Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Смоленской области обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что Сродников Э.А. являлся собственником имущества и, соответственно плательщиком налогов и сборов. Так, Сродникову Э.А. за 2019 год был начислен в соответствии со ст.357 НК РФ транспортный налог с физических лиц в сумме 2 980 руб. В связи с неуплатой налога Сродникову Э.А. также были начислены пени: по транспортному налогу с физических лиц в размере 128 руб. 03 коп., по страховым взносам в размере 13 703 руб. 38 коп.

Уточнив административные исковые требования, просит суд (л.д.74-81):

- восстановить срок на принудительное взыскание недоимки;

- взыскать с административного ответчика Сродникова Э.А. за 2019 год транспортный налог в сумме 2 980 руб., а также пени в размере 13 831 руб. 41 коп.

Представитель административного истца - Управления ФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.117), ходатайств суду не представил.

Административный ответчик Сродников Э.А. в судебное заседание также не явился, о времени и...

... месте судебного заседания извещался неоднократно надлежащим образом (л.д.110, 116), ходатайств суду не представил.

Представитель заинтересованного лица Обособленного подразделения УФНС России по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.115), ходатайств суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

С 1 января 2023 года введен институт единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п. 2).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица на основе документов, перечисленных в п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

Не являются объектом налогообложения:

1) утратил силу с 1 января 2020 года. - Федеральный закон от 15.04.2019 N 63-ФЗ;

2) автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке;

3) промысловые морские и речные суда;

4) пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности (на праве хозяйственного ведения или оперативного управления) организаций и индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок;

5) тракторы, самоходные комбайны, самоходные машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, специальные и специализированные автотранспортные средства, зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции;

6) транспортные средства, принадлежащие на праве оперативного управления федеральным органам исполнительной власти и федеральным государственным органам, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба;

7) утратил силу. - Федеральный закон от 31.07.2023 N 389-ФЗ;

8) самолеты и вертолеты санитарной авиации и медицинской службы;

9) суда, зарегистрированные в Российском международном реестре судов;

10) морские стационарные и плавучие платформы, морские передвижные буровые установки и буровые суда;

11) суда, зарегистрированные в Российском открытом реестре судов лицами, получившими статус участника специального административного района в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 291-ФЗ "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края";

12) воздушные суда, зарегистрированные в Государственном реестре гражданских воздушных судов лицами, получившими статус участника специального административного района в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 291-ФЗ "О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края";

13) весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил, зарегистрированные в порядке, установленном до дня вступления в силу Федерального закона от 23 апреля 2012 года N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна".

Судом установлено и следует из материалов дела, что Сродников Э.А. является собственником имущества – транспортного средства марки КИА QLE (SPORTAGE), VIN: №002, а соответственно плательщиком налогов (л.д.8).

Так, за 2019 год административному ответчику начислен транспортный налог с физических лиц в сумме 2 980 руб. (л.д.5-9, 13, 14, 15, 16, 17, 29-34).

Кроме того, Сродников Э.А. в период с 28.04.2012 по 21.01.2019 являлся индивидуальным предпринимателем (л.д.10-12).

В материалах дела отсутствуют возражения Сродникова Э.А. на административное исковое заявление, в частности о наличии или отсутствии движимого имущества в его пользовании в период взыскания с него налогов.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусмотрены особенности перехода с 01.01.2023 на новый порядок администрирования налогов и сборов на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений. Также внесены изменения в статьи Налогового кодекса, устанавливающие порядок взыскания налоговым органом задолженности с налогоплательщиков - физических лиц с 01.01.2023 года.

В силу п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Из изложенного вытекает, что пока задолженность налогоплательщика не будет погашена в полном размере (в размере отрицательного сальдо на дату уплаты), выставление иного требования Законом не предусмотрено, и все последующие меры взыскания, в т.ч. по задолженности, возникшей после выставления требования, будут приниматься, в т.ч. обращение в суд будет осуществляться, на основании данного требования.

Исходя из положений п. 4 ст. 11.3 НК РФ с 01.01.2023 задолженность по налоговым обязательствам учитывается в составе сальдо Единого налогового счета (ЕНС), который ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На ЕНС учитываются средства, перечисленные в качестве единого налогового платежа (ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении.

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС - это разница между ЕНП и денежным выражением совокупной обязанности. Сальдо может быть положительным, отрицательным или нулевым. При отрицательном сальдо совокупная обязанность превышает ЕНП. В результате возникает задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням штрафам процентам.

В отношении физического лица при наличии задолженности формируется одно требование об уплате на отрицательное сальдо ЕНС, которое может включать в себя как задолженность физического лица. При этом меры взыскания в отношении физических лиц по требованию принимаются в порядке ст. 48 НК РФ.

Кроме того, на основании п. п. 1 п. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исходя из системного толкования норм, требование об уплате задолженности, выставленное после 01.01.2023 года включает в себя всю имеющуюся задолженность налогоплательщика, а принятие мер взыскания по нему осуществляется только в отношении сумм, которые мерами взыскания в судебном порядке не охвачены.

Сродникову Э.А. было направлено налоговое уведомление №43815955 от 01.09.2019 с расчетом транспортного налога в размере 2 980 руб. (л.д.13).

Помимо этого, административному ответчику были направлены требования: №6658 по состоянию на 11.02.2019 об уплате задолженности по налогам в срок до 26.03.2019 (л.д.14), № 30488 по состоянию на 13.11.2019 об уплате задолженности по налогам в срок 24.12.2019 (л.д.15), № 2989 по состоянию на 02.04.2021 об уплате задолженности по налогам в срок 13.05.2021 (л.д.16), № 5835 по состоянию на 24.08.2021 об уплате задолженности по налогам в срок 01.10.2021 (л.д.17).

Судом установлено, что административный ответчик знал об обязанности произвести уплату налогов, что подтверждается списком почтовой корреспонденции (л.д.18, 19, 20, 21).

Административный ответчик своевременно уплату налогов не произвел, в виду чего ему было произведено начисление пени в размере 13 831 руб. 41 коп. (пени по транспортному налогу с физических лиц – 128 руб. 03 коп., пени по страховым спорам – 13 703 руб. 38 коп.) (л.д.22, 23, 24, 25, 26-28, 29-34).

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в процентах от суммы недоимки для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п. 3, пп. 1 п. 4).

В связи с неуплатой административным ответчиком налоговых платежей и пени, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – 20.10.2021 (л.д.52).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мировым судьей судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 11.08.2022 судебный приказ № 2а-3220/2021-27 от 20.10.2021 о взыскании недоимки со Сродникова Э.А. на общую сумму 16 811 руб. 41 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 336 руб. 23 коп. по заявлению административного ответчика был отменен (л.д.69, 70, 71).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в связи с вышеприведенными нормами закона с административным исковым заявлением налоговый орган мог обратиться в суд до 11.01.2023 (л.д.4).

Однако с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Ярцевский городской суд Смоленской области – 28.10.2024 (л.д.4) после истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Следовательно, установленный шестимесячный срок на подачу административного иска административным истцом пропущен.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Право на судебную защиту, как оно гарантировано ст. 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке, в частности, с соблюдением установленных законом процессуальных сроков на обращение в суд.

В связи с этим юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению при рассмотрении административных дел о взыскании недоимки по налогам, являются факт соблюдения административным истцом срока на обращения в суд, установленного положениями Налогового кодекса Российской Федерации, а в случае его пропуска - факт наличия уважительных причин несоблюдения указанного срока. Пропуск срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам при отсутствии уважительных причин для этого является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в установленный законом 6-месячный срок после отмены судебного приказа материалы дела не содержат.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 286 – 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по Смоленской области к Сродникову Эдгару Александровичу о взыскании недоимки и пени по налогам и сборам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А.Семенова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2025

Дело №2-537/2022

67RS0008-01-2022-000610-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2022г. город Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

при секретаре Алексеева Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к Сродниковой Светлане Ивановне, Сродниковой Наталье Николаевне, Сродникову Эдгарду Александровичу, Болышевой Татьяне Эдгардовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Сродниковой С.И., Сродниковой Н.Н., Сродникову Э.А. и Болышевой Т.Э. о взыскании задолженности и пени по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию, указав, что является энергоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области. Ответчик Сродникова С.И. является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту Металлургов г. Ярцево Смоленской области, в которую истец осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. Вместе с ним в данном жилом помещении зарегистрированы Сродникова Н.Н., Сродников Э.А и Болышева Т.Э., которые также являются потребителями коммунальных услуг. Обязательства по подаче тепла истцом были исполнены в полном объеме, ответчиками в свою очередь было допущено нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, по состоянию на 24.03.2022г. образовалась задолженность за фактически потребленную энергию в период с 01.04.2018г. по 31.12.2019г. в размере 65 763 руб. 89 коп. Мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 10.02.2021г. выдан судебный приказ, который отменен 28.01.2021г. в...

... связи с представлением ответчиками возражений. В добровольном порядке задолженность не погашена. Уточнив требования, просит суд взыскать со Сродниковой С.И., Сродниковой Н.Н., Сродникова Э.А. в солидарном порядке: задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2018г. по 31.12.2019г. в размере 65 763 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.05.2019г. по 05.04.2020г. и с 02.01.2021г. по 24.03.2022г. в размере 13 116 руб. 52 коп., а также взыскать с ответчиков судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3001 руб. 33 коп.

Представитель истца - ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Сродникова С.И., Сродникова Н.Н., Сродников Э.А., Болышева Т.Э. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, неявка ответчиков в судебное заседание, о времени и месте которого они уведомлены, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.34,66,159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пункт 1 Правил устанавливает, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>.

Из материалов дела следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, зарегистрированы – Сродникова Н.Н. (с 19.12.2013г.), Сродников Э.А. (с 14.01.2014г.). ( л.д. 55,56). То есть ответчики являются лицами, в чьи обязанности входит своевременная и в полном объеме оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Болышева Т.Э. не зарегистрирована по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, что подтверждается сведениям адресно-справочного учета (л.д. 54).

Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ответчику Болышевой Т.Э. надлежит отказать.

Собственником вышеуказанной квартиры является Сродникова С.И. (л.д., 57-58). Указанное жилое помещение приборами учета отпущенной тепловой энергии не оборудовано, в связи с чем, начисление оплаты за отпущенные коммунальные услуги производится по нормативу (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку ответчики являются потребителями коммунальных услуг, то в соответствии со ст.153 ЖК РФ обязаны солидарно исполнять обязанности по оплате коммунальных платежей.

Как видно из справки-расчета обязанность по внесению платы за теплоэнергию в период с 01.04.2018г. по 31.12.2019г. ответчиками не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отпущенную тепловую энергию за указанный период составляет 64 763 руб. 89 коп. (л.д.27-28). При этом, ответчиками за спорный период произведена оплата в размере 9 972 руб. 09 коп. Ответчики факт неоплаты коммунальной услуги не опровергли, иного расчета, доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности полностью или в части не представили.

Вместе с тем, услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период истцом оказаны, каких-либо претензий по качеству предоставленных услуг к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ответчиками не предъявлялось, за расторжением договора подачи тепловой энергии они не обращались. Ответчики предупреждались о долге, ежемесячно получали счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность ими до настоящего времени не погашена.

Учитывая вышеизложенное, а также требования приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчики, как пользователи тепловой энергии, несут обязательства перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по оплате данной услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 28.01.2021г. был отменен вынесенный тем же судьей судебный приказ №2-428/2020-27 от 10.02.2020г. о взыскании со Сродниковой С.И., Сродниковой Н.Н., Сродникова Э.А., Болышевой Т.Э. и Сродникова Т.Э. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.04.2018г. по 31.12.2019г. года в размере 69 801 руб. руб. 01 коп. и расходы на оплату государственной пошлины 1147 руб. 02 коп. (л.д. 31).

По общим правилам, установленным ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в части взыскания с ответчиков: Сродниковой С.И., Сродниковой Н.Н., Сродникова Э.А. в солидарном порядке задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2018г. по 31.12.2019г. в размере 65 763 руб. 89 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиками не вносилась оплата за коммунальные услуги, то в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ с них подлежат взысканию пени в размере 13 116 руб. 52 коп., согласно представленному расчету, который не был оспорен ответчиками (л.д.79-80).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд оплачена государственная пошлина в размере 1147 руб. 02 коп., при подаче настоящего иска в Ярцевский городской суд Смоленской области – 1854 руб. 31 коп (л.д.36,37).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 535 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сродниковой Светланы Ивановны, Сродниковой Натальи Николаевны, Сродникова Эдгарда Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 65 763 рублей 89 копеек, сумму пени за период с 11 мая 2019 года по 05 апреля 2020 года и со 02 января 2021 года по 24 марта 2022 года в размере 13 116 рублей 52 копеек.

Взыскать солидарно с Сродниковой Светланы Ивановны, Сродниковой Натальи Николаевны, Сродникова Эдгарда Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 535 рублей 36 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Сильченко

Решение суда в окончательной форме принято 14 июня 2022 года