Стаценко Кристина Юрьевна

к делу № 2-931/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001484-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 24 октября 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий - судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Стаценко К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк», в лице представителя по доверенности А.Г.А., обратилось в суд с иском к Стаценко К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Стаценко К.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 748 000 рублей,с процентами за пользование кредитом в размере 28,5% годовых, на срок 60 месяцев. При заключении договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный Договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки минимального платежа, чем нарушались условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором указано о начислении суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не погасил задолженность в добровольном поря...

...дке, на дату направления иска в суд задолженность перед банком составила 828 815,20 рублей, а именно: сумма основного долга – 689 868,20 рублей, сумма процентов – 107 499,60 рублей, сумма штрафов – 31 447,40 рублей.

С учетом изложенного, просят взыскать со Стаценко К.Ю. в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 828 815,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 488 рублей.

В судебном заседании истец - представитель АО «ТБанк» А.Г.А. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1, 6, 54).

Ответчик Стаценко К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 54).

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч.ч. 1, 3 и 7 ст. 5 названного закона).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стаценко К.Ю. кредитору АО «ТБанк» направлена заявка на заключение с ней договора расчетного счета и заявление-анкета о заключении с ней универсального договора на условиях, указанных в таком заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, который заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом для договора расчетной карты/договора счета является совершение Банком первой операции по карте (счету) (л.д. 27-28).

Вместе с тем согласно направленному Стаценко К.Ю. банком уведомлению, последний уведомил ее об одобрении автокредита на сумму 748 000 рублей сроком на 60 месяцевс указанием на то, для возможности воспользоваться автокредитом необходимо до ДД.ММ.ГГГГ отправить данные автомобиля - марку, модель, год выпуска и VIN автомобиля, после проверки которых он сможет снять деньги с карты (л.д. 25, 31).

Одновременно в адрес Стаценко К.Ю. были направлены индивидуальные условия потребительского кредита, содержащие данные кредитного договора №, номер договора для погашения кредита - №, дату ДД.ММ.ГГГГ, полную стоимость кредита –28,462 % годовых (л.д. 25-26).

Согласно п.п. 1, 2, 4 указанных условий сумма кредита или лимит кредитования, а также срок действия договора, срок возврата кредита акцептуется заемщиком в момент оформления заявки и указывается в письме, которое прилагается к настоящим Индивидуальным условиям, либо в Интернет-Банке/Мобильном Банке; процентная ставка определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

Из данных условий также следует, что заемщик принимает на себя обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору - залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц (п. 10 условий).

Договор залога согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий заключается путем направления заемщику Банком информации о предмете залога (автомобиля), предоставляемой посредством адрес в соответствии с УКБО, и акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации. Акцептом является согласование Банком предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог в порядке, описанном в УКБО (п. 17).

Из тарифного плана КНА 7.0 (рубли РФ) по продукту «Автокредит» следует, что процентная ставка составила 28,5 %; штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности (л.д. 27).

В рамках Универсального договора Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных Договоров в соответствии с Общими условиями (п. 2.1Условий комплексного банковского обслуживания) (л.д. 13-21).

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания, для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, Заявление-Анкета может быть подписана Клиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации.

Из п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты:

- для Договора вклада (Договора накопительного счета) - открытие Счета вклада/Накопительного счета и зачисление на него денежных средств;

- для Договора расчетной карты (Договора счета) - открытие Картечета (Счета) и отражения Банком первой операции по Картсчету (Счету):

- для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций;

- для Кредитного договора - зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в Банк Заявку, оформленную, в том числе, через адрес с использованием Аутентификационных данных, Кодов доступа и/или подписанную Простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) Клиентом Аутентификационных данных, Кодов доступа при оформлении Заявки и/или предоставление Банку Заявки, подписанной Простой электронной подписью, означает заключение между Банком и Клиентом Договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре, Договоре кредитной карты или Договоре счета, по которому предоставляется Разрешенный овердрафт, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключенного Договора, в том числе реквизиты Счета, могут быть предоставлены Клиенту через каналы дистанционного обсулуживания (п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания).

Заключением Универсального договора Клиент предоставляет Банку акцепт на исполнение распоряжений Банка в отношении всех банковских счетов Клиента, открытых в Банке, а также переплаты по Договору кредитной карты и электронных денежных средств, предоставленных Клиентом Банку, в сумме, не превышающей Задолженности Клиента по Универсальному договору и/или Договорам, в целях погашения указанной Задолженности (п. 2.8 Условий комплексного банковского обслуживания).

Пунктом 2.9. установлено, что с целью ознакомления Клиентов с Условиями (Общими условиями) и Тарифами, Банк публикует Условия и Тарифы (Тарифные планы), правила применения Тарифов, а также тарифы на услуги по переводам, платежам и дополнительным услугам на сайте Банка в Интернет по адресу Tinkoff.ru, при этом Тарифные планы также публикуются на персональных страницах Клиентов в Интернет-Банке и доступны черезМобильный Банк. Условия и Тарифы (Тарифные планы) могут быть переданы Клиенту по его требованию способами, предусмотренными п. 2.10 настоящих Условий. Условия Тарифного плана также могут предоставляться/доводиться до Клиента путем их включения в индивидуальные условия договора. Дополнительно Банк может информировать Клиента иными способами, позволяющими Клиентам получить информацию и установить, что она исходит от Банка. Датой публикации указанной информации считается дата ее первого размещения на сайте Банка в Интернет по адресу Tinkoff.ru.

В силу п.п. 2.16.1 - 2.16.3 Условий комплексного банковского обслуживания простая электронная подпись может быть использована Клиентом для подписания электронных документов, в том числе для подписания в электронной форме Заявки и/или Заявления-Анкеты, включая индивидуальные условия договора, с целью заключения Договора и/или иных соглашений с Банком и/или его Партнерами, а также для подписания соглашений с Банком об обеспечении исполнения обязательств Клиента и/или юридического лица перед Банком, в котором Клиент действует в качестве единоличного исполнительного органа. Банком самостоятельно определяется перечень электронных документов, которые могут быть подписаны Клиентом Простой электронной подписью.

Простая электронная подпись содержит сведения о Клиенте (фамилию, имя и отчество) и дате подписания Электронного документа и удостоверяет факт формирования и подписания Клиентом документа в электронном виде посредством использования Клиентом ключа Простой электронной подписи. Ключ Простой электронной подписи представляет собой сгенерированный Банком одноразовый буквенно-числовой код (далее - одноразовый код) или Код доступа. При этом, Ключ Простой электронной подписи направляется Банком на Абонентский номер при соблюдении его конфиденциальности после проведения аутентификации Клиента.в том числе посредством установления факта корректного ввода Клиентом Аутентификационных данных через Дистанционное обслуживание или предъявления Клиентом представителю Банка документа, удостоверяющего личность.

Электронный документ считается подписанным клиентом простой электронной подписью, если отправленный Банком на Абонентский номер одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введенным и/ или предоставленным Клиентом одноразовым кодом и/или Кодом доступа при условии, что время его действия не истекло. Документы, подписанные Клиентом Простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Клиента.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии стребованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, кредитный договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, суд считает, что заключенный в электронном виде между АО «ТБанк» и Стаценко К.Ю. кредитный договор по своему содержанию, форме и условиям в полном объеме отвечает требованиям, предъявляемым к заключению кредитных (потребительских) договоров, в том числе посредством совершения их в электронном виде и подписания простой электронной подписью, установленным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».

Из материалов дела усматривается, что факт предоставления кредита Стаценко К.Ю. в рамках заключенного, на основании ее заявки от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, универсального договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской последнего по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на данный счет была осуществлена выдача кредита № на сумму 748 000 рублей, договор №, после чего Стаценко К.Ю. производились переводы денежных средств в счет погашения такого кредита (л.д. 12).

Пунктом 3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со счета (л.д. 20-21).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.7 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного регулярного платежа составляет 24 080 рублей (л.д. 25-26).

Согласно п. 4.2.1 Общих условий кредитования, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный договором срок.

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1 Общих условий кредитования).

Пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (л.д. 18-20).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В силу п. 8.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком Стаценко К.Ю. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 815,20 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 689 868,20 рублей, задолженность по процентам – 107 499,60 рублей, комиссии и штрафы – 31 447,40 рублей (л.д. 12).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес заемщика Стаценко К.Ю. был направлен заключительный счет, согласно которому между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, по которому Банк уведомил последнюю об истребовании наличествующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всей суммы задолженности в размере 828 815,20 рублей и расторжении договора (л.д. 32, 33).

Со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на требование о погашении задолженности по договору не последовало, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием, что подтверждено копией листа записи ЕГРЮЛ (л.д. 7, 38).

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 432, 435, 438, 809, 810, 819, 845, 846, 850 ГК РФ, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», проверив представленный истцом расчет задолженности, и признав его арифметически верным, соответствующим положениям договора, и приняв во внимание, что доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства подтверждены, приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стаценко К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу:<адрес>, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 828 815 (восемьсотдвадцать восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 20 копеек, из которой: задолженность по основному долгу составляет 689 868 (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 20 копеек, задолженность по процентам – 107 499 (сто семь тысяч четыреста девяноста девять) рублей 60 копеек, комиссии и штрафы – 31 447 (тридцать одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 40 копеек.

Взыскать со Стаценко К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, КПП №, ОГРН №), понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 488 (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А. Лисовец

Дело № 2-1164/2024

УИД № 23RS0026-01-2024-001754-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 08 ноября 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Аветисян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЛ-Логист» к Стаценко К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЛ-Логист» в лице представителя по доверенности Х.М.И. обратились в суд иском к Стаценко К.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что между ООО «ВЛ-Логист» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Стаценко К.Ю. (перевозчик) был заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза.

Согласно условиям договора, перевозчик обязан был подать транспортное средство к погрузке ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. по адресу: Ям, Домодедово, МО и осуществить перевозку груза до точек, в которых должна была произойти выгрузка груза: ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. в <адрес>, стр.22; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. в <адрес>; 19-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (полная выгрузка и загрузка на этом же складе); 27-ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. в <адрес>, РЦ <адрес> стоимость услуг составила 650 000 рублей, без НДС. Услуги оплачены в размере 585 000 рублей. Условиями договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств

Ответчик возложенные на него обязательства выполнил не в полном объеме, не осуществив пере...

...возку груза от <адрес>.

В связи с неисполнением обязанностей по договору, ООО «ВЛ- Логист» направило в адрес Ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовало вернуть денежные средства за неосуществленную перевозку в размере 320 000 рублей. Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа.

Обращает внимание, что Стаценко К.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с Стаценко К.А. неосновательное обогащение в размере 320 000 рублей, штраф в размере 64 000 рублей, а всего 384 000 рублей.

В судебном заседании истец не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Стаценко К.Ю. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом с помощью смс-сообщения и извещением по электронной почте.

Учитывая, что все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания предприняты, однако в нарушение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о причинах неявки не сообщила, в силу пункта 1 статьи 165.1, части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - соответствующая обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (подпункт 3).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза, по условиям которого, ответчик (перевозчик) обязуется подать транспортное средство к погрузке ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> и осуществить перевозку груза до точек, в которых должна была произойти выгрузка груза: ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. в <адрес>, стр.22; ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. в <адрес>; 19-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (полная выгрузка и загрузка на этом же складе); 27-ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 мин. в <адрес> Общая стоимость услуг по договору составляет 650 000 рублей, без НДС. Условиями договора предусмотрен штраф за неисполнение обязательств в размере 20 % платы, установленной за перевозку (л.д. 4).

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что истцом перечислены денежные средства ответчику в размере 585 000 рублей, наименование платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении обязательств по перевозке груза от Новосибирска до Хабаровска. Факт отправки и получения претензии подтверждается отчетом об отслеживании почтового идентификатора, описью, квитанцией (л.д. 6-8).

Как следует из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Стаценко К.Ю. (ОГРНИП №) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17).

При этом Стаценко К.Ю., являющаяся индивидуальным предпринимателем, действовала своей волей и в своем интересе и в силу статьи 2 ГК РФ осознавала возможные негативные последствия, вытекающие из заключенного договора с соответствующими условиями о неисполнении стороной обязательств.

Таким образом, учитывая, что от ответчика возражений относительно доводов истца в материалы дела не представлено, приобретение денежных средств, уклонение от их возврата ответчиком подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ВЛ-Логист» к Стаценко К.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Стаценко К.Ю., ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «ВЛ-Логист» (ОГРН 1152536002607, ИНН 2536281332) сумму неосновательного обогащения в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 384 000 (триста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кущёвского районного суда И.С. Коробков