Стаценко Валентина Андреевна

УИД 26RS0035-01-2021-003445-46

Дело № 2 – 2305/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 14 сентября 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием истца Стаценко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суда исковое заявление Стаценко Сергея Васильевича к Стаценко Валентине Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко С.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Стаценко Валентине Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что ему принадлежит на праве собственности домовладение, назначение: жилое, общая площадь 99,5 кв.м., расположенное по <адрес>. Жилой дом получен в порядке наследования после смерти его матери С.Н.М..

После заключения брака ответчик была зарегистрирована в жилом доме в качестве члена семьи, но никогда не проживала в нем.

В 2019 году брак был расторгнут, ответчик не является членом семьи истца. Между ними не было достигнуто соглашения о сохранении прав на проживание в доме бывшей супруги. Ответчик никогда не вселялась в жилой дом, только была зарегистрирована, личных вещей ответчика в доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

С ДД.ММ.ГГГГ он вступил в новый брак, регистрация ответчика ограничивает его права владения, пользовани...

...я и распоряжения данным жилым помещением.

Просит суд признать Стаценко В.А. утратившей право пользования на жилое помещение расположенное по <адрес>, снять Стаценко В.А. с регистрационного учета.

Истец Стаценко С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетоврить.

Ответчик Стаценко В.А. не явилась.

Третье лицо – Управление по вопросам миграции ОМВД России по Шпаковскому району, уведомленное о дате и времени судебного заседания, не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что Стаценко С.В. и Стаценко В.А. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Стаценко С.В. на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ домовладение, назначение: жилое, общая площадь 99,5 кв.м., расположенное по <адрес>.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, Стаценко С.В. зарегистрирован по <адрес> имеет состав семьи: бывшая жена – Стаценко В.А., сын Стаценко В.С., дочь Стаценко Д.С.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Удовлетворяя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, суд исходит из того, что ответчик членом семьи истца не являются, какое-либо соглашение между участниками спора о пользовании жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права собственника жилого помещения Стаценко С.В.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, требование истца об обязании снять с регистрационного учета Стаценко В.А. по <адрес>, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стаценко Сергея Васильевича к Стаценко Валентине Андреевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Стаценко Валентину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по <адрес>.

В удовлетворении требования Стаценко Сергея Васильевича о снятии Стаценко Валентины Андреевны с регистрационного учета по <адрес> – отказать.

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Стаценко Валентины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2021 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина