Стаценко Виктория Николаевна

Дело № 2-3044/2020

УИД 55RS0007-01-2020-004861-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А. и помощнике судьи Ковальской Е.В., которая участвовала при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Жанзакову С.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Жанзакову С.Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и Kia Sportage, государственный регистрационный знак №. Автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (№). Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 55 000 рублей 55 099 рублей 00 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Поскольку ответчик не исполнил требования ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, не направил Страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии, то в соответ...

...ствии с ч. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к нему в размере произведенной страховой выплаты. Требование ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о возмещении убытков осталось без ответа. Просит суд взыскать с Жанзакова С.Ш. в свою пользу денежные средства в размере 55 099 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852 рубля 97 копеек (л.д. 4-5).

Определением Центрального районного суда г. Омска от 03.09.2020 к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК в качестве третьих лиц привлечены Стаценко В.Н., САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 1-2).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 76-77). Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Заяц Н.С., действующая на основании доверенности (л.д. 28), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 5 оборот).

В судебном заседании ответчик Жанзаков С.Ш. исковые требования не признал полностью по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 79), которые заранее были направлены стороне истца (л.д. 78). Пояснил суду, что оснований для взыскания с него в порядке регресса убытков у страховой компании не имеется, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО уже не действовал. Кроме того, не согласен с размером ущерба. Просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Третьи лица Стаценко В.Н., САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 40, 42).

Выслушав ответчика Жанзакова С.Ш., исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: Toyota, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Жанзакова С.Ш. и принадлежащего ему на праве собственности (л.д. 75), и Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, под управлением Стаценко В.Н. и принадлежащим ей на праве собственности (л.д. 52, 74).

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На извещении о дорожно-транспортном происшествии имеется отметка водителя Жанзакова С.Ш. о признании своей вины (л.д. 52-53).

В извещении о дорожно-транспортном происшествии Стаценко В.Н. указаны обстоятельства произошедшего: ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 ее транспортное средство Kia Sportage находилось на парковке у строения <адрес>. В это время транспортное средство Toyota, государственный регистрационный знак №, выезжая с парковки, двигалась задним ходом, не рассчитало дистанцию с ее автомобилем и совершило столкновение в переднюю правую часть бампера. Свою вину водитель автомобиля Toyota признал (л.д. 53).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Жанзакова С.Ш. в дорожно-транспортном происшествии доказана полностью.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, Стаценко В.Н. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 47). Гражданская ответственность водителя транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №, Жанзакова С.Ш. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 39).

14.11.2019 Стаценко В.Н. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на СТОА из перечня страховщика: Евразия Авто по адресу: <адрес>л.д. 48-50).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Стаценко В.Н. обратилась к Страховщику с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (л.д. 51).

Согласно Акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Авто-Эксперт», на транспортном средстве Kia Sportage, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие повреждения: облицовка бампера переднего, молдинг бампера переднего правого, спойлер бампера переднего, облицовка фары противотуманной правой. В зоне удара возможны скрытые повреждения (л.д. 56).

В соответствии с экспертным заключением № об определении величины утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Авто-Эксперт», величина утраты товарной стоимости транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, составляет 8 100 рублей 00 копеек (л.д. 58-65).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» составлен Акт о страховом случае, Страховщиком принято решение об осуществлении страховой выплаты в размере 8 100 рублей 00 копеек (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата выше указанной суммы на счет Стаценко В.Н., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений (л.д. 67).

В заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Евразия Авто», поименованы выполненные работы в отношении транспортного средства Kia Sportage, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ: бампер п в сборе – заменить; воздуховод п пр –с/у; окраска нов. дет. К1R (бампер П), окраска нов. дет. К1R (облиц.пр бампера пер), подготовительное время, подбор цвета, а также указаны установленные запасные части и использованные расходные материалы (панель переднего бампера верхняя; панель бампера; окантовка ПТФ правая; ПТФ правая; молдинг бампера (хром); воздуховод переднего бампера; кронштейн крепления панели бампера (соединитель); фиксатор; заклепка вытяжная; эмблема KIA; комплект расходных материалов), всего на сумму 51 328 рублей 00 копеек (л.д. 68)

Актом сдачи приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше заказ-наряду подтверждается осуществление ООО «Евразия Авто» ремонта автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 51 328 рублей 00 копеек (л.д. 69).

На основании счета ООО «Евразия Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое ООО «Евразия Авто» в размере 51 328 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70, 71).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В обоснование искового требования истец указывает на пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.01.2002 №40-ФЗ.

В судебном заседании установлено, и подтверждено ответчиком, что он в установленный законом 5-тидневный срок извещение о дорожно-транспортном происшествии истцу не направил.

В судебном заседании ответчик указал, что обязанности по извещению страховщика у него не имелось, поскольку пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019 и применению не подлежит.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.01.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.01.2002 №40-ФЗ исключен из оснований, предоставляющих право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Изменения вступили в законную силу с 01.05.2019.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Полис ОСАГО виновника дорожно-транспортного происшествия был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующее правило установлено не в договорном, а в законодательном порядке, т.е. не включается в число договорных условий, и новая редакция закона, исключающая предъявление регрессного требования по соответствующему основанию, применима к правоотношениям, связанным с урегулированием убытка по дорожно-транспортному происшествию, имевшим место с ДД.ММ.ГГГГ, включая рассматриваемый случай (ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу указанных выше изменений (после ДД.ММ.ГГГГ), оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Вагнер

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2020 года.