Стаценко Виталий Алексеевич

Дело № 2-112/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 21 марта 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - АО) «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему, указав, что 21.12.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 149 700 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,9% годовых. Срок возврата кредита - до 22.12.2025г. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. По состоянию на 12.01.2024г., задолженность заемщика по соглашению составляет 95 747 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 88 261 рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 6 366 рублей 74 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 815 рублей 08 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 304 рубля 09 копеек. Просит суд расторгнуть соглашение № от 21.12.2020г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1., взыскать со ФИО1 в поль...

...зу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 21.12.2020г., в сумме 95 747 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072 рубля.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями ОМВД России по ФИО2 <адрес> (ФИО2 <адрес>, ФИО2 <адрес>, р.<адрес>, ул. ФИО2, <адрес>), суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. Согласно сведениям ФИО2 РУС, повестки, направленные в адресам ответчика заказными письмами, вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67,68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 21.12.2020г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 149 700 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,9 % годовых, подлежащих уплате ежемесячно, согласно графику платежей. Предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (п.12). Дата окончательного возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением и графиком платежей, а также выпиской из расчетного счета.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1.

Согласно предоставленного расчета по состоянию на 12.01.2024г., задолженность заемщика по соглашению составляет 95 747 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 88 261 рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 6 366 рублей 74 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 815 рублей 08 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 304 рубля 09 копеек.

Судом, представленный истцом расчет, проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию соглашения, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета, от ответчика не поступило.

27.11.2023г. АО «Россельхозбанк» направил ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности, что подтверждается соответствующим требованием и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение заемщиком условий соглашения, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных заемщиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, полагает, что заемщик существенно нарушил условия соглашения, в результате чего, банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения, а именно: на возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование им на условиях и в сроки, предусмотренных соглашением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении соглашения также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной её размер, а также сведения о её погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком представлено не было.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, доказательств в подтверждение возврата суммы долга, уплаты процентов, в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 3 072 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к ФИО1 (паспорт № № выданный 28.08.2002г. ФИО2 <адрес>, код подразделения №) о расторжении соглашения и взыскании задолженности по нему, - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 747 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 88 261 (восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 21 копейка, проценты за пользование кредитом – 6 366 (шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 74 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 815 (восемьсот пятнадцать ) рублей 08 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 304 (триста четыре) рубля 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 072 (три тысячи семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: <данные изъяты>