Стадниченко Елена Евгеньевна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Кирюхиной М.А.,

судей: Беляевской О.Я.,

Заболотной Н.Н.,

при секретаре Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Стадниченко Лидии Евгеньевны к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица – Стадниченко Генадий Акимович, Стадниченко Надежда Николаевна, Стадниченко Леонид Геннадьевич, Стадниченко Елена Евгеньевна, Вовк Наталья Леонидовна, Вовк Константин Владимирович, Вовк Давид Константинович, Вовк Оскар Константинович, о признании членами семьи,

по апелляционной жалобе Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2021 года истец через представителя – Доманицкую К.А. обратилась в суд с иском к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района, в котором просила установить, что Стадниченко Генадий Акимович, Стадниченко Надежда Николаевна, Стадниченко Леонид Геннадьевич, Стадниченко Елена Евгеньевна, Вовк Наталья Леонидовна, Вовк Константин Владимирович, Вовк Давид Константинович, Вовк Оскар Константинович являются членами её семьи.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и третьи лица проживают совместно в <адрес> в <адрес> общей площадью 64,5 кв.м., ведут совместное хозяйство. Для постановки истца в очередь на получение бесплатно в собственность (в арен...

...ду) земельного участка на территории Николаевского сельского поселения необходимо установить родственные связи между ею и указанными лицами.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 января 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Администрации Николаевского сельского поселения обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что решение суда лишает истца права на обращение в Администрацию для постановки на учет для получения жилья. Отмечает, что отношения между истцом и третьими лицами характеризуются заботой, взаимным уважением, общими интересами, ведением общего хозяйства.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления ответчик – Администрации Николаевского сельского поселения воспользовался предоставленным ст. 326 ГПК РФ правом и письменно заявил об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ответчика также поддержала данное ходатайство в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, заслушав пояснения представителя ответчика, учитывая, что отказ ответчика от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, ответчик о последствиях отказа от апелляционной жалобы осведомлен, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 января 2022 года по гражданскому делу по иску Стадниченко Лидии Евгеньевны к Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица – Стадниченко Генадий Акимович, Стадниченко Надежда Николаевна, Стадниченко Леонид Геннадьевич, Стадниченко Елена Евгеньевна, Вовк Наталья Леонидовна, Вовк Константин Владимирович, Вовк Давид Константинович, Вовк Оскар Константинович, о признании членами семьи.

Производство по апелляционной жалобе Администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 19 января 2022 года – прекратить.

Председательствующий М.А. Кирюхина

Судьи О.Я. Беляевская

Н.Н. Заболотная

УИД: 91RS0009-01-2021-000621-26

Дело № 5-341/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года <адрес>

<адрес>, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник Анастасия Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым Украина, гражданки Российской Федерации (паспорт серии № выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов ФИО2 находился в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушил п. 19.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации признала, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о на...

...личии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии пунктом 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Республики Крым введён режим функционирования «Повышенная готовность», для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

На основании пункта 19.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» граждане до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Следовательно, ФИО2 в нарушение установленных ограничительных мероприятий не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Крым.

Вина и правильность квалификации действий правонарушителя по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются представленными и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК 383681 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, фотоматериалами и другими материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, осознание противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

При этом суд, считает, что штраф будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчётный счёт №, назначение платежа административный штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Дудник

Дело № 2-473/2022

УИД № 91RS0016-01-2022-000410-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 25 октября 2022 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Кемиловой Л.И.,

с участием представителя истца Стадниченко Е.Е. – адвоката Павленко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Мишинёв Н.Е., Стадниченко Е.Е. к Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили включить в состав наследства после смерти Мишинёва Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за М.Н.Е. . право собственности на 1/4 долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО19., включить в состав наследства после смерти ФИО20. <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за С.Е.Е, право собственности на <данные изъяты> долю указанного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО22. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО23., после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома, <данные изъяты> долю которого он приобрел в браке с ФИО25 в ДД.ММ.ГГГГ году у совхоза «Х Пятилетка» за <данные изъяты>. с рассрочкой платежа до декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Ссуда за <данные изъяты> указанного жилого дома выплачена им в полном объеме. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО26 является истец М.Н.Е.., иных нас...

...ледников нет. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов - ФИО28, после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома, наследство после ее смерти приняла истец С.Е.Е. Однако оформить наследственные права на спорное недвижимое имущество не представляется возможным ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Представитель истца С.Е.Е. – Павленко В.П. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Истец М.Н.Е.. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно справке о заключении брака <данные изъяты> Красногвардейским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил исполнительный комитет Краснознаменского сельского совета депутатов трудящихся Октябрьского района Крымской области УССР, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – ФИО15.

Истцы М.Н.Е.. и С.Е.Е. являются детьми ФИО2 и ФИО10 (свидетельство о рождении <данные изъяты>, свидетельство о рождении <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака <данные изъяты>).

Согласно справке совхоза «X пятилетка» от ДД.ММ.ГГГГ /так в документе/, ФИО2 получил ссуду на домостроение и выплатил его стоимость в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь <данные изъяты> года.

Согласно справке Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании расчетно-платежных ведомостей, по документам трудового архива совхоза «Х Пятилетка», находящихся на хранении в Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым согласно Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: из заработной платы ФИО33 за период <данные изъяты> производились удержания в виде ссуды (погашения ссуды за дом) в денежных единицах, действующих на момент ее начисления.

Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилого фонда по адресу: <адрес>, общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м; дом состоит из двух квартир.

Согласно данным домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>: ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГМ.Н.Е. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 5 /месяц и год – заклеены марками об оплате пошлины/ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО36 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по /выписана - дата не указана/; ФИО13 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по <адрес> Республики Крым не состоит на балансе Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым; не признавалось бесхозным; является пригодным для проживания, так как не признавалось аварийным.

Согласно справке Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> по похозяйственным книгам за ДД.ММ.ГГГГ годы главой семьи указан ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 – жена; по похозяйственным книгам за ДД.ММ.ГГГГ годы главой семьи указана ФИО10 (умерла ДД.ММ.ГГГГ); по похозяйственным книгам за ДД.ММ.ГГГГ годы – лица не проживают.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимости площадью <данные изъяты> кв.м, назначение – жилое, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

Согласно справке Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, дому по <адрес>, статус многоквартирного дома не присваивался; адрес <адрес> указан лишь для разделения лицевых счетов, а номером указанного дома является №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ФИО37., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, наследником всего имущества ФИО38 умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын М.Н.Е. наследственное имущество состоит из: права на земельную долю (пай), которая пребывает в коллективной собственности КСП «Таврида», <адрес> размером <данные изъяты> га в условных кадастровых гектарах без определения границ этой доли в натуре (на местности); вкладов со всеми видами процентов и всеми видами компенсационных выплат по счетам №.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Правоотношения в части возникновения права собственности на недвижимое имущество у наследодателей ФИО40. и ФИО41., а также части наследования после их смерти возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения и действовавшие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора. Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое было действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества.

В соответствии со ст. 344 ГК Украины, лицо, которое добросовестно завладело чужим имуществом и продолжает открыто, непрерывно владеть недвижимым имуществом на протяжении десяти лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), если другое не установлено этим Кодексом. Право собственности на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает по приобретательной давности с момента государственной регистрации. Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 234 ГК РФ: лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом ни ГК Украины, ни ГК РФ не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передачей права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.). Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений не содержат ни ст. 344 ГК Украины, ни ст. 234 ГК РФ.

Как указано в абзаце первом п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно ст.ст. 22, 25, 27.1 КоБС УССР общей совместной собственностью супругов является нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое является объектом частной собственности (кроме имущества, нажитого каждым из супругов во время их раздельного проживания при фактическом прекращении брака). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Аналогичные нормы содержатся в ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34, 39 СК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованными доказательствами подтверждается принадлежность ФИО42. и ФИО43. 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности в силу приобретательной давности (указанной в лицевом счете как – <адрес>), в связи с чем, указанная 1/2 доля жилого дома является наследственным имуществом, а именно: 1/4 доля дома после смерти ФИО45. и 1/4 доля после смерти ФИО44

Согласно ст.ст. 1268-1270 ГК Украины (действовавшей на момент смерти ФИО46. и ФИО47.), наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство либо не принимать его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку наследником всего имущества ФИО53. является его сын – М.Н.Е. ., 1/4 доля жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО48. на праве собственности в силу приобретательной давности, однако правоустанавливающие документы отсутствуют, следовательно, указанная 1/4 доля спорного жилого дома подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО50., а за истцом М.Н.Е. подлежит признанию право собственности на 1/4 долю дома в порядке наследования по закону после смерти ФИО49

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО52. (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Информация о завещании умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО56., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день ее смерти отсутствует (справка Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заявлениям М.Н.Е.. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ими пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО58.; в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство С.Е.Е.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № №, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО60., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь С.Е.Е. наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: земельного участка <данные изъяты> кв.м. по адресу: <данные изъяты>, лот № участок №, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование.

Согласно разъяснению нотариуса Первомайского районного нотариального округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес С.Е.Е.., после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО63. у частного нотариуса Первомайского районного нотариального округа АР Крым было заведено наследственное дело № (перерегистрировано по законодательству РФ №). Предоставленный наследником документ не входит в перечень документов, которыми подтверждается право собственности на долю жилого дома за умершим.

Поскольку приведенными выше доказательствами, исследованными судом подтверждается, что ФИО64. являлась собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, правоустанавливающие документы на имущество отсутствуют, наследство по закону после ее смерти приняла истец С.Е.Е.., иных наследников не имеется, поэтому указанная 1/4 доля указанного жилого дома подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО67., а право собственности на указанное имущество подлежит признанию за С.Е.Е.. в порядке наследования по закону.

В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд, -

р е ш и л:

Исковое заявление М.Н.Е., С.Е.Е. к Администрации Стахановского сельского поселения Первомайского района Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за М.Н.Е., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого дома <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю жилого дома <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за С.Е.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю жилого дома <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 31 октября 2022 года.

Председательствующий:

Дело №

УИД 91RS0019-01-2021-006830-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павлик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стадниченко Лидии Евгеньевны к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Стадниченко Генадий Акимович, Стадниченко Надежда Николаевна, Стадниченко Леонид Геннадьевич, Стадниченко Елена Евгеньевна, Вовк Наталья Леонидовна, Вовк Константин Владимирович, Вовк Давид Константинович, Вовк Оскар Константинович, о признании членами семьи,

у с т а н о в и л:

18 ноября 2021 года Стадниченко Л.Е. обратилась в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Стадниченко Г.А., Стадниченко Н.Н., Стадниченко Л.Г., Стадниченко Е.Е., Вовк Н.Л., Вовк К.В., Вовк Д.К., Вовк О.К., о признании членами семьи. Исковые требования мотивированы тем, что истец и третьи лица являются между собой родственниками, а именно: Стадниченко Генадий Акимович – дедушка истца, Стадниченко Надежда Николаевна - бабушка, Стадниченко Леонид Геннадьевич - дядя, Стадниченко Елена Евгеньевна – жена дяди, тетя, Вовк Наталья Леонидовна – двоюродная сестра, Вовк Константин Владимирович- зять, Вовк Давид Константинович - племянник, Вовк Оскар Константинович – племянник. Указывает, что с вышеперечисленными лицами она проживают в одном доме, одной семьей, ведут общее хозяйство, несут общие расходы на продукты питания хозяйственные нужды, осуществляют взаимную заботу. Признание третьих лиц членами семьи истца необходимо ей для постановки в очередь на получение бесплатно в собственность (аренду) земельного участка на территории Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым по льготной категории граждан. Площадь жилого дома, в котором проживает истец, составляет...

... 64,5 кв.м., в связи с чем она полагает, что подпадает под категорию лиц, имеющих обеспеченность общей площадью жилых помещений не более 10 кв.м. в расчете на гражданина и каждого совместно проживающего с гражданином члена его семьи. В связи с изложенным просит признать Стадниченко Генадия Акимовича (дедушку), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стадниченко Надежду Николаевну (бабушку), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стадниченко Леонида Геннадьевича (дядю), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стадниченко Елену Евгеньевну (жену дяди, тетю), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вовк Наталью Леонидовну (двоюродную сестру), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 (зятя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вовк Давида Константиновича (двоюродного племянника), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вовк Оскара Константиновича (двоюродного племянника), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами ее семьи.

Представитель истца ФИО1 – ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (далее Закон Республики Крым от 15 января 2015 года №66-ЗРК), предоставление земельных участков гражданам и юридическим лицам осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения дачного хозяйства, садоводства, а также для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта предоставляются льготным категориям граждан в порядке, установленном статьей 6 настоящего Закона (пункт 1 статьи 3 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года №66-ЗРК).

Согласно положениям пункта 7 статьи 4 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года №66-ЗРК к льготным категориям граждан, имеющих право на приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, относятся совершеннолетние граждане Российской Федерации, которые имеют обеспеченность общей площадью жилых помещений не более 10 квадратных метров в расчете на гражданина и каждого совместно проживающего с гражданином члена его семьи. Размер обеспеченности общей площадью жилых помещений в соответствии с настоящим размером определяется как отношение суммарной общей площади всех жилых помещений, занимаемых гражданином и (или) совместно проживающими с гражданином членами его семьи по договорам социального найма, и (или) на праве членства в жилищном, жилищно-строительном кооперативе, и (или) принадлежащих им на праве собственности, на количество таких членов семьи гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 граждане, определенные статьей 4 настоящего Закона, желающие приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности земельный участок, подают заявление в уполномоченный орган.

В заявлении указываются вид разрешенного использования испрашиваемого земельного участка и другие сведения, предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие право гражданина на приобретение земельного участка в собственность бесплатно или в аренду.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Стадниченко Л.Е. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.14-15).

Также по указанному адресу зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Стадниченко Генадий Акимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22), с ДД.ММ.ГГГГ Стадниченко Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24), с ДД.ММ.ГГГГ Стадниченко Леонид Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25), с ДД.ММ.ГГГГ Стадниченко Елена Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.28), с ДД.ММ.ГГГГ Вовк Наталья Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29-30), с ДД.ММ.ГГГГ Вовк Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32), с ДД.ММ.ГГГГ Вовк Давид Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.36), с ДД.ММ.ГГГГ Вовк Оскар Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).

Согласно данным похозяйственной книги Николаевского сельского поселения по адресу: <адрес> значатся: Стадниченко Г.А. (глава хозяйства), Стадниченко Н.Н. (жена), Стадниченко Л.Г. (сын), Стадниченко Е.Е. (невестка), Вовк Н.Л. (внучка), Стадниченко Л.Е. (внучка), Вовк Д.К. (правнук), Вовк О.К. (правнук), Вовк К.В. (муж внучки).

Право собственности на жилой дом общей площадью 64,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрировано за Стадниченко Генадием Акимовичем (л.д.64- 65).

Семейный кодекс РФ относит к членам семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных) (ст.2 СК РФ). Кроме того, к другим членам семьи относятся: - братья и сестры (ст. 93 СК РФ); - дедушки, бабушки и внуки (ст. 94 СК РФ); - лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей (ст. 96 СК РФ); - отчим и мачеха, пасынки и падчерицы (ст. 97 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из п.п. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку нормами ЖК РФ предусмотрена только возможность признания членом семьи собственника жилого помещения либо нанимателя жилого помещения, исковые требования о признании Стадниченко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стадниченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стадниченко Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Стадниченко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вовк Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вовк К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вовк Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вовк О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членами семьи истца Стадниченко Л.Е., не являющейся собственником жилого помещения, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Стадниченко Лидии Евгеньевны к администрации Николаевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Стадниченко Генадий Акимович, Стадниченко Надежда Николаевна, Стадниченко Леонид Геннадьевич, Стадниченко Елена Евгеньевна, Вовк Наталья Леонидовна, Вовк Константин Владимирович, Вовк Давид Константинович, Вовк Оскар Константинович, о признании членами семьи – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 21 января 2022 года.