Стахеев Валентин Александрович

дело № 2-297/2024

УИД 59RS0037-01-2024-000510-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2024 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Сысолятиной Н.В.,

ответчика Стахеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Сысолятиной Н. В. к Стахееву В. А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Сысолятина Н.В. обратилась в суд с иском к Стахееву В.А. об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику как должнику на праве собственности в виде:

земельного участка, площадью 1800 кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес которого: Российская <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Соликамского городского округа Пермского края, о взыскании со Стахеева В.А. в пользу Стахеевой Т.Ф. алиментов на содержание дочери С...

...тахеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка (дохода) в рублях и (или) иностранной валюте, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется вышеуказанное недвижимое имущество в виде земельного участка. Истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее Стахееву В.А. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 314 248,74 руб., сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 20 987,04 руб., всего в общей сумме 335 235,78 руб.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Сысолятина Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Стахеев В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями судебного пристава-исполнителя согласен в полном объеме, представив заявление о признании исковых требований (л.д.36).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного письменного отзыва следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества:

земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Правообладатель: Стахеев В. А., право собственности на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничения (обременения): запрет на совершение регистрационных действий на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации (№) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю (л.д.26).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Стахеева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте его проведения.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ с истца Стахеева В.А. в пользу Стахеевой Т.Ф. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно на содержание дочери Стахеевой А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного выше объекта недвижимости - земельного участка (л.д.48).

Как следует из пояснений по иску представителя Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимости на основании вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.26).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 292,70 руб. (л.д.46).

На основании выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: Российская <адрес> составляет 108 648 руб. Собственником указанного имущества на праве собственности является Стахеев В. А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Иной оценки имущества не представлено, ответчиком указанное обстоятельство не оспорено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, ответчиком не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа по решению суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, стоимость принадлежащего ответчику имущества соразмерна сумме долга, куда относится и наличие задолженности перед третьим лицом-взыскателем Стахеевой Т.Ф., земельный участок не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Стахееву В.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Стахеева В.А. в доход бюджета МО «Суксунский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от оплаты которой истец освобожден при предъявлении иска в суд, в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Сысолятиной Н. В. к Стахееву В. А. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, Стахееву В. А. (№):

земельный участок, площадью 1800 кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, адрес которого: <адрес>

Взыскать со Стахеева В. А. (№) в доход бюджета МО «Суксунский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ