Стальберг Александр Николаевич

Дело №2-1278-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Хоменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Между банком и ответчиком 27.03.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 634800 рублей сроком возврата до 27.03.2019 с уплатой 2,25 % годовых. По условиям договора, Стальберг А.Н. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. 17.06.2015 было заключено дополнительное соглашение и подписан график платежей на условиях реструктуризации выплаты задолженности. Однако условия договора надлежащим образом не исполняются, что влечет возникновение у банка материального ущерба.

В связи с этим истец просил суд расторгнуть названный кредитный договор и досрочно взыскать с Стальберга А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 537782,19 руб. и судебные расходы в размере 8577,82 рублей.

Представитель истца Штыркин С.П., действующий по доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Стальберг А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следую...

...щему.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается 27.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Стальберг А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 634800 рублей под 22,50 процентов годовых со сроком возврата на 48 месяцев /л.д.6-10/.

Обратившись в суд с названным иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска является достаточным основанием для удовлетворения требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), суд не усматривает оснований, по которым это признание не может быть принято, и полагает возможным иск удовлетворить

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 546 360 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Коберская М.В.

Дело № 2-990/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Зориной Н.В., при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску прокурора Читинского района в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к Стальберг А.Н. об обязании оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: прокуратурой Читинского района проведена проверка соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при использовании средств материнского капитала, в ходе которой установлено, что Стальберг А.Н. имеет в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Стальберг Е.Е. – супругой ответчика использованы средства материнского капитала на погашение задолженности по кредиту на приобретение жилого помещения, которые перечислены 29.09.2015г. на счет Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер».

Ответчиком дано обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала указанного жилого помещения в совместную со своими несовершеннолетними детьми в собственность в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Однако на момент проверки ответчик жилое помещение в совместную собственность с детьми не оформил, что повлекло нарушение жилищных прав несовершеннолетних д...

...етей.

Просит суд обязать Стальберг А.Н. оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми <данные изъяты> указанное жилое помещение.

Прокурор Эпова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Стальберг А.Н., привлеченная судом в качестве соответчика Стальберг А.А. в судебном заседании требования признали, о чем представил суду заявление.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39 часть 1). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии (ч. 3 ст.7 указанного закона).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10 названного Федерального закона).

Пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет:

ж) в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований. При этом суд, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Стальберг А.Н. оформить в общую собственность с несовершеннолетними детьми <данные изъяты>., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Взыскать с Стальберг А.Н. в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Подпись. Санданова Д.Б.