Сталоверов Александр Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

с участием ответчика Сталоверова А.Г., его представителя Пивневой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сталоверова Александра Геннадьевича к Сталоверову Алексею Геннадьевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сталоверов А.Г. обратился в суд с иском к Сталоверову А.Г., в котором просит установить факт принятия им наследства и признании за ним право собственности на:

- жилой дом, площадью 37,5 кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен),

- земельный участок, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое общество «Механизатор», управление механизации (номер обезличен) АО «Память Ленина, участок (номер обезличен),

- гараж, площадью 17,5 кв.м. с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей (дата обезличена).

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (справка о проведении подготовки дела к судебному разбирательству).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсут...

...ствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по правилам статьи 1111 ГК РФ.

Как следует из содержания статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) умерла ФИО6, (дата обезличена) года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве на:

- жилой дом, площадью 37,5 кв.м., с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен),

- земельный участок, площадью 1642 кв.м. с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный адресу: (адрес обезличен),

- земельный участок, площадью 900 кв.м. с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое общество «Механизатор», управление механизации (номер обезличен) АО «Память Ленина, участок (номер обезличен),

- гараж, площадью 17,5 кв.м. с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный по адресу: (адрес обезличен),

- земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером (информация скрыта), расположенный адресу: (адрес обезличен), СТ «Кристалл-3», участок (номер обезличен),

- денежные средства наследодателя на счетах в ПАО Сбербанк.

12.09.2024 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Сталоверов Алексей Геннадьевич (сын наследодателя, ответчик).

18.10.2024 года Сталоверову Алексею Геннадьевичу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество наследодателя.

25.10.2024 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился Сталоверов Александр Геннадьевич (сын наследодателя, истец).

В связи с тем, что Сталоверовым Александром Геннадьевичем пропущен установленный законом срок для принятия наследства и свидетельства о праве на наследство выданы другому наследнику, постановлением нотариуса от 06.11.2024 года Сталоверову Александру Геннадьевичу отказано в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В качестве способов принятия наследства действующим законодательством ст. 1153 ГК РФ названы обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

В рассматриваемом случае срок для принятия наследственного имущества после смерти Сталоверовой Т.В. истек 15.10.2024 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок с момента открытия наследства ответчик Сталоверов А.Г. принял спорное наследственное имущество, путем обращения 12.09.2024 года в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. В связи с чем, нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области Ежеченко А.Н. на имущество ФИО6 было открыто наследственное дело (номер обезличен), в рамках которого ответчику Сталоверову А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю имущество.

В обоснование требований о факте принятия наследственного имущества после смерти матери ФИО6, истец Сталоверов А.Г. указал на то, что он в течение 6 месяцев пользовался гаражом, расположенным по адресу: г. Белгород, ул. Ватутина, в котором имеются его вещи (колеса, компьютер, удочки и иное), у также него имеются ключи от гаража.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что его брат истец Сталоверов А.Г. присутствовал на похоронах матери, однако, в несении расходов по оплате похорон в сумме 43 400 руб. истец участия не принимал.

При жизни наследодатель ФИО6 оформляла кредиты на свое имя для погашения долгов истца Сталоверова А.Г.

После вступления в наследство ответчик погасил долги наследодателя на общую сумму 324 670,39 руб., что подтверждается сведениями банка.

Согласно справке председателя правления ГСК Ватутинский от 26.03.2025 года, Сталоверов А.Г. (ответчик) является членом ГСК Ватутинский, ему принадлежит гараж (номер обезличен), ответчиком внесена оплата за подключение к общей сети электроснабжения в размере 3000 руб., паевые взносы внесены полностью, задолженность по арендной плате отсутствует.

Ответчик указал, что истец фактически гаражом не пользовался, доказательств наличия в гараже личный вещей истцом не представлено. Взносы в гаражный кооператив, оплата налогов со стороны истца не производились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, отец сторон, пояснил, что похоронами ФИО6 занимался ее сын Сталоверов А.Г. (ответчик). У истца Сталоверова А.Г. были ключи от гаража, но все расходы по его содержанию нес ответчик Сталоверов А.Г.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что истец в течение шести месяцев после открытия наследства относился к спорному недвижимому имуществу, как к своему собственному, осуществлял действия по его сохранению, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о принятии истцом иного имущества наследодателя, а также об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременному принятию наследства, истцом в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Сталоверова Александра Геннадьевича к Сталоверову Алексею Геннадьевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2025 года.

Судья М.А. Маслов