Станченко Анатолий Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Нарежного В.И.

при секретаре Чан В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Станченко Анатолия Борисовича к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Станченко А.Б. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова н/Д об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на капитальный гараж в порядке наследования.

Истец указал, что его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти он, истец, вступил в наследство в отношении части наследственного имущества.

При жизни отец построил капитальный гараж на земельном участке, выделенном решением Октябрьского Райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, но не узаконил гараж в силу разных объективных причин. После смерти отца он продолжает пользоваться гаражом, но не может оформить в собственность, так как гараж является самовольным строением. Кроме него на гараж никто не претендует.

Истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за право собственности в порядке наследования на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичные содержанию...

... искового заявления.

Представитель Администрации Октябрьского района г. Ростова н/Д по доверенности Согомонова Л.М. не возражала против удовлетворения иска. Указала, что земельный участок, на котором находятся гаражи, ранее принадлежал РИИЖТу, затем был передан в муниципальную собственность, однако, регистрация права собственности ещё не проведена.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти на л.д. №

Истец Станченко А.Б. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении на л.д. №.

Согласно справки нотариуса ФИО5 ( л.д. №) истец Станченко А.Б. принял наследство после смерти отца ФИО2 в виде земельного участка размером <данные изъяты> кв.м. в <адрес>».

Установлено также, что решением Октябрьского Райсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство № гаражей на территории РИИЖТа гражданам, по<адрес> указан ФИО2 (л.д.№). В ДД.ММ.ГГГГ году Станченко Б.П. построил капитальный гараж, пользовался им при жизни, а после его смерти гаражом пользуется истец, который фактически принял наследство в виде указанного капитального гаража. То обстоятельство, что капитальный гараж принадлежал именно ФИО7 подтверждается данными технической инвентаризации основных строений, из которых следует, что ФИО2 являлся владельцем капитального гаража <адрес>

Согласно данных технического паспорта и кадастрового паспорта на гараж, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. ( л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с экспертным техническим заключением ООО «Архстройпроект» от ДД.ММ.ГГГГ, капитальный гараж <адрес> не противоречит существующим градостроительным, санитарным и пожарным нормам и правилам, состояние несущих конструкций здания капитального гаража не угрожает жизни и здоровью людей ( л.д. №).

С учетом изложенного, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия Станченко Анатолием Борисовичем наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде капитального гаража, расположенного пор адресу: <адрес>

Признать право собственности Станченко Анатолия Борисовича в порядке наследования на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова н/Д в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.И. Нарежный