Станишевская Вераника Валерьевна
Дело 2-3019/2013 ~ М-2765/2013
В отношении Станишевской В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3019/2013 ~ М-2765/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеевой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Станишевской В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Станишевской В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-3019/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 декабря 2013 года г. Ростов-на-Дону.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
при секретаре Псрдиян А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крикуновой Т. М. к ТИЗ «Аэродромный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истица Крикунова Т.М. обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ТИЗ «Аэродромный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Истица Крикунова Т.М. в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика ТИЗ «Аэродромный» в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
11 декабря 2013 г. в 14 часов 00 минут в судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено, в связи с чем слушание дела было отложено на 18 декабря 2013 г. в 12 часов 00 минут, однако в назначенное судебное заседание стороны повторно не явилис...
Показать ещё...ь, также были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не представлено.
Истцом и представителем ответчика не были представлены доказательства уважительности причин их неявки в судебные заседания 11 декабря 2013 г. и 18 декабря 2 013 г., поэтому суд считает, что исковое заявление Крикуновой Т.М. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Крикуновой Т. М. к ТИЗ «Аэродромный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления дела без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть