Станкова Лидия Федоровна

Дело № 2-356/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2022 года г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмановой А.Р. к Станковой Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Курманова А.Р. обратилась в суд с иском к Станковой Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, в обоснование требований указано, что в производстве Приволжского РОСП УФССП России по г.Казани находилось исполнительное производство №-ИП на сумму задолженности 370091, 69 руб. В период с 11.11.2015 по 16.10.2018 Курмановой А.Р. погашена задолженность в сумме 70000 руб., путем перечисления денежных средств на счет взыскателя Станковой Л.Ф. Кроме того, судебный пристав – исполнитель удержал сумму 370091, 69 руб., которую перечислил взыскателю. Сумма 70000 руб. не была учтена судебным приставом-исполнителем. В связи с чем у Станковой Л.Ф. возникло неосновательное обогащение.

Курманова А.Р. просит суд взыскать с ответчицы сумму в размере 70 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2300 руб.

Представитель истицы в судебном заседании иск поддержал.

Ответчица в судебном заседании иск не признала.

Заслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить...

... потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что в производстве Приволжского РОСП УФССП России по г.Казани находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Курмановой А.Р. на сумму задолженности 370091, 69 руб. в пользу взыскателя Станковой Л.Ф.

Согласно квитанциям Курманова А.Р. производила платежи на счет, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Станковой Л.Ф.

В период с 11.11.2015 по 16.10.2018 Курмановой А.Р. на счет Станковой Л.Ф. перечислена общая сумма 70000 руб., что подтверждается чеками по операции.

В соответствии с постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 15.08.2019 постановлено об обращении взыскания на доходы должника Курмановой А.Р. в пределах 363662, 76 руб., из них основной долг 337756, 34 руб.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по движению денежных средств за период с 19.05.2019 по 04.08.2021 удержанные денежные средства со счета Курмановой А.Р. были перечислены Станковой Л.Ф. в сумме 337760, 97 руб.

Кроме того, за период с 16.08.2016 по 21.10.2018 года удержано со счета Курмановой А.Р. в пользу Станковой Л.Ф. 87830, 72 руб., что следует из выписки по счету.

В последующем Курмановой А.Р. стало известно, что денежные средства, перечисленные Станковой Л.Ф., не были учтены судебным приставом-исполнителем.

При таком положении суд считает, что сумма 70000 руб., перечисленная ответчице, является неосновательным обогащением последней.

До настоящего времени Станкова Л.Ф. сумму неосновательного обогащения не возвратила.

Каких-либо сведений, дающих основание полагать наличие действительной воли истца на заключение договора дарения, материалы дела не содержат.

Факт получения денежных средств ответчицей не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы 70000 руб. являются обоснованными.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 70 000 руб.

Поскольку исковые требования Курмановой А.Р. о компенсации морального вреда вытекают из нарушения её имущественных прав, связанных с удержанием с неё денежных средств, и законом в данном случае возможность компенсации морального вреда не предусмотрена, а также учитывая то, что доказательств нарушения её личных неимущественных прав и причинения ей нравственных страданий действиями ответчика суду не представлено, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2300 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскатьс Станковой Л.Ф. в пользу Курмановой А.Р. неосновательное обогащение в сумме 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И.Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 05 марта 2022 года.