Становихина Елена Викторовна

Дело № 2-13993/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУ «Заречье» к Становихиной Е. В., Становихину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «СУ «Заречье» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 138977 рублей 14 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 138977 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 979 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «СУ «Заречье» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик Становихина Е.В. признала задолженность.

В судебное заседание ответчик Становихин А.В. не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещен...

...ие и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статья 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Становихина Е.В., Становихин А.В., <данные изъяты> что подтверждается лицевым счётом.

Установлено, что дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «СУ «Заречье».

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 138977 рублей 14 копеек, которая до настоящего времени ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 138977 рублей 14 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, следовательно, общий ее размер пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет 3 979 рублей 54 копейки.

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена солидарная обязанность по уплате госпошлины. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1989 рублей 77 копеек с каждого.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно со Становихиной Е. В., Становихина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ «Заречье» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 138977 (Сто тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать со Становихиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ «Заречье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Взыскать со Становихина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ «Заречье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1989 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2014.

Дело № 12-484/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 13 февраля 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев жалобу Становихиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 13 Лобановой С.П., Становихина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде ареста сроком на 6 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Становихина Е.В. представила жалобу, в которой просит его отменить.

Судья, исследовав жалобу Становихиной Е.В., материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу.

Согласно записи в справочном листе, копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ вручена Становихиной Е.В. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление содержит сведения о сроках и порядке его обжалования.

Жалоба Становихиной Е.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступила мировому судье Вологодской области по судебному участку № 13 - ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установле...

...нного законом срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, Становихиной Е.В. не представлено.

Учитывая изложенное, судья отказывает в принятии жалобы Становихиной Е.В. к производству.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Становихиной Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 13 Лобановой С.П.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья: И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 12-484/15 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь

Дело № 1-861/11

П Р И Г О В О Р (<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 ноября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Колодезной Е.В.,

подсудимой Становихиной Е.В.,

защитника - адвоката Кошкина А.Н., представившего удостоверение и ордер № 4317,

при секретаре Варлыгиной Е.Н.,

а также потерпевшей Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

СТАНОВИХИНОЙ Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Становихина Е.В., находясь в квартире <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире Н.А., спит, а за действиями Становихиной Е.В. никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящиеся под подушкой на диване, расположенного в комнате, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Н.А., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Н.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Становихина Е.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, ...

...заявив, что оно сделано ею добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ей понятны, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Становихиной Е.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что на момент совершения преступления Становихина Е.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить Становихиной Е.В. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Становихина Е.В. на момент совершения преступления являлась не судимой, имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым исправление подсудимой без реального отбытия наказания и назначает условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ и возложением ряда обязанностей.

Потерпевшей Н.А. заявлены исковые требования о взыскании со Становихиной Е.В. 8000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимая признает исковые требования в полном объеме.

Суд, обсуждая вопрос о возмещении вреда, находит иск законным и обоснованным, подтвержденным представленными документами и подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой Становихиной Е.В.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТАНОВИХИНУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Становихиной Е.В. считать условным, установив испытательный срок 1 ( один) год.

Обязать Становихину Е.В. в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в установленный день в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденной, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения осужденной Становихиной Е.В. на кассационный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Становихиной Е.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей Н.А. удовлетворить.

Взыскать со Становихиной Е.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Н.А. 8000 (Восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: квитанция к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат № – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 п.1 ст. 379 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Ю.С. Латышев