Старцев Виталий Алексеевич

5-223/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г.Н.Новгород

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода (603950 г.Н.Новгород ул. Июльских дней, дом 2) Корнилова Л.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен),4,5, неженатого, неимеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со слов не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1, находясь по адресу: (адрес обезличен), в общественном месте, нарушал общественный порядок, грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.). в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предус...

...мотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии (адрес обезличен), при составлении которого ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области

(Управление МВД РФ по г. Н.Новгороду)

УИН 18880052170520981272

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 9 0010016000140

Код ОКТМО 22701000

Назначение платежа - штраф.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Административное задержание прекратить, из-под стражи освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И.Корнилова

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 декабря 2018г. 603950 г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Шохирева Т.В. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении Старцева В. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов не имеющего инвалидности, со слов не признававшегося в судебном порядке недееспособным,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении Старцева В. А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.). в 16 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) подъезде дома он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении Старцева В.А. поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Старцеву В.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Старцев В.А. вину признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Старцева В.А., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихож...

...у к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что Старцев В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.). в 16 час. 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., протоколом об административном задержании от (ДД.ММ.ГГГГ.).; рапортом полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППСП, заявлением Ионова С.Е., объяснением Ионова С.Е., Старцева В.А.

Старцев В.А. в судебном заседании свою вину признал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в содеянном раскаивается.Суд полагает, что факт совершения Старцевым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах считаю установленным факт нарушения Старцевым В.А. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что является диспозицией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность Старцева В.А., наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), наличие отягчающего обстоятельства (ранее привлекался к административной ответственности), имущественное положение. Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить Старцеву В.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Старцева В. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г.Н.Новгород - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Разъяснить Старцеву В. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженцу г.Н.Новгород, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Нижегородской области УМВД РФ по г.Н.Новгороду (ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду) УИН 18(№) КПП 525701001 Р/с 40(№) ГРКЦ ГУ Банка России по (адрес обезличен) в г. Н.Новгород БИК 042202001 Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000 Код ОКТМО 22701000 штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд. Судья (подпись) Т.В. Шохирева Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

ФИО4Канагина

Копия

Дело № 5 /2019

Постановление

о назначении административного наказания

09 июля 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Старцева В. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), согласно материалам дела официально не работающего, холост, ранее подвергавшегося административному наказанию, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (оплата штрафа просрочена), (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 1000 рублей (оплата штрафа просрочена), со слов инвалидности не устанавливалось,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Старцев В.А., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Старцеву В.А. судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституц...

...ии РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Старцева В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.).к нему приехал участковый инспектор и его увез в отдел полиции,

Заслушав объяснения Старцева В.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Старцев В.А., будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом Старцев В.А. ознакомлен (л.д. 3).

Согласно рапорту ст. УУП ОП (№) майора полиции К (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), был задержан гр-н Старцев В.А., который будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 4).

Согласно объяснению гр-на К1, имеющемуся в материалах дела (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н Старцев В.А., находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, приставал к гражданам (л.д. 5)

Таким образом, вина Старцева В.А. в совершении мелкого хулиганства доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Имеющиеся доказательства отвечают принципам относимости, допустимости.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Старцева В.А., судом признается фактическое признание им своей вины.

Доводы Старцева В.А. о своей невиновности в части совершения хулиганства опровергаются совокупностью приведенных судом доказательств, при этом судья учитывает, что Старцев В.А при составлении протокола и ознакомлении возражений не высказал, доводы в свою защиту не привел.

С учетом обстоятельств совершенного Старцевым В.А. административного правонарушения, личности виновного, его неоднократное уклонение от исполнения ранее назначенных наказаний в виде штрафа, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, предупреждения преступлений насильственного характера, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Старцев В.А. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

С учетом смягчающего обстоятельства срок административного ареста не может быть максимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Старцева В. А., (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 18 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья: А.Ф.Костюк

Секретарь:

Подлинник постановления находится в материалах дела в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода