Старчак Валентина Никоновна

Дело № 2-539/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старчак Л.В. к Бородину В.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Старчак Л.В. обратилась в суд с иском к Бородину В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Старчак В.Н.

В судебном заседании представитель Старчак Л.В. на иске настаивал.

Представитель Бородина В.И. с иском не согласился.

Иные лица в судебном заседании участия не приняли.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Старчак В.Н. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г.Сыктывкар, ..., ...

** ** **. Старчак Л.В. и Бородин В.И. подписали договор, по условиям которого Бородин В.И. обязался оказать услуги по выполнению ремонта согласно представленному проекту квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ..., ... «под ключ», т.е. в полном объеме, а именно:

сооружение перегородок, согласно проекту (пеноблоки),

установка дверных блоков,

полная отделка потолков, стен, полов всех помещений: штукатурка, обои, гипсокартон, половая доска,

монтаж электропроводки, телевизионных и телефонных кабелей,

монтаж трубопроводов и установка сантехни...

...ческого оборудования,

установка подоконных досок,

отделка плиткой ванной, туалета, кухни (частично),

отделка лоджий (фанера, линолеум, панели),

закупка строительных материалов,

другие работы, в том числе подъем материалов до квартиры.

Старчак Л.В. обязалась оплатить стоимость оказанных услуг (пункт 1.1.). Стоимость услуг по договору определена сторонами равной ... рублей (пункт 2.1). Срок оказания услуг стороны определили до 30.11.2008г. (пункт 3.1.1.).

Во исполнение условий договора, согласно расписок Бородин В.И. получил от Старчак Л.В. денежные средства в сумме ... рублей: расписка от ** ** **. на сумму ... рублей, расписка от ** ** **. на сумму ... рублей, расписка от ** ** **. на сумму ... рублей, расписка от ** ** ** на сумму ... рублей.

Бородиным В.И. заявлено о применении срока исковой давности в споре.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специального срока исковой давности для спорных правоотношений законом не предусмотрено.

Суд соглашается с доводами Старчак Л.В. о том, что срок исковой давности в споре ею не пропущен в силу согласованного сторонами периода исполнения обязательств Бородина В.И.

** ** **. стороны пришли к соглашению на предмет расторжения договорных отношений.

Старчак Л.В. обратилась в суд с настоящим иском – ** ** **., то есть в пределах срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, не имеет значения факт обращения Старчак Л.В. ранее в суд ** ** **. с аналогичным иском к Бородину В.И., который был возращен в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Одновременно, доводы Старчак Л.В. о ее обращении в суд в пределах срока исковой давности, являются основанием для суждения суда о наличии сложившихся между сторонами договорных отношений на предмет выполнения Бородиным В.И. в пользу Старчак Л.В. ремонта квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ..., ..., поскольку в отсутствие таковых, право Старчак Л.В. на взыскание денежных средств, переданных Бородину В.И. по распискам на момент обращения в суд ** ** **. истекло.

Факт наличия договорных отношений сторон подтверждается письмом Старчак Л.В. от ** ** **. об уведомлении Бородина В.И. о необходимости составления акта приемки работ, письменными объяснениями сторон в рамках уголовного дела №....

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Старчак Л.В. проект квартиры Бородину В.И. не передавался.

Бородин В.И. приступил ** ** **. к ремонтным работам, которые были прекращены им в связи с изъятием Старчак Л.В. ключей от квартиры.

** ** **. Бородин В.И. уведомил Старчак Л.В. о том, что с ** ** **. ею прекращено финансирование по приобретению материалов для ремонта квартиры по договору, а также поставка материалов. ** ** **. изъяты ключи от квартиры, чем исключен доступ в квартиру для производства ремонтных работ. Изложенная ситуация расценена им как расторжение Старчак Л.В. договора досрочно в одностороннем порядке. В связи с чем, он снимает с себя исполнение обязательств по договору. Указано, что задолженность Старчак Л.В. по договору составляет ... рублей, по которой он просил произвести расчет.

** ** **. Старчак Л.В. уведомила Бородина В.И. о необходимости составления акта приемки работ.

Акт приемки работ сторонами не составлялся.

В последующем, ** ** **. Старчак В.Н. подписала с В.А. договор на выполнение в период с ** ** **. по ** ** **. работ по ремонту квартиры по адресу: г.Сыктывкар, ..., ..., который исполнен.

Позиция Старчак В.Н. основана на необходимости заключения договора с В.А., поскольку Бородин В.И. к ремонтным работам не приступил.

Предметом договора с В.А. явились следующие ремонтные работы на сумму ... рублей:

Кухня-гостиная. Потолок доделка ГКЛ черновой, пол черновой, пол ламинат, установка силового кабеля и 3 розеток/штробы, фартук/конверт, установка света и 3 бра, полы плитка, полы стяжка.

Спальня. Полы черновые, полы ламинат.

Кабинет. Пол черновой, пол ламинат.

Коридор и прихожая. Пол черновой, пол ламинат, полы плитка, полы стяжка, короба 70х263 и 50х263, электрика/щит.

Туалет. Пол плитка и стяжка, стены плитка, короб, потолок освещение.

Ванна. Пол, стены плитка, потолок освещение.

Установка унитаза, установка ванны и мойки, розетки и выключатели, монтаж, установка дверей, врезка петель, замки, проведение водопровода, канализация, установка радиатора в кабинете, установка полотенцесушителя в ванной.

Перечни работ, подлежащих выполнению Бородиным В.И. и В.А. не идентичны.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения Бородиным В.И. от Старчак Л.В. денежных средств в размере ... рублей подтвержден.

Однако денежные средства Старчак Л.В. не сбережены Бородиным В.И. в своих интересах, поскольку отношения сторон основаны на сделке.

Позиция Бородина В.И. основана на наличии неосновательного обогащения Старчак Л.В. за счет выполненных им ремонтных работ в квартире, стоимость которых превысила ... рублей, но им не взыскивается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом требований п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ при невыполнении подрядчиком ремонтных работ заказчиком составляется акт приемки работ с соответствующей отметкой.

Акт приемки работ Старчак Л.В. не составлялся.

Доводы Старчак Л.В. о неправомерном уклонении Бородина В.И. в составлении акта приемки работ необоснованны, поскольку согласно п. 2 ст. 753 Гражданского кодекса РФ организация и осуществление приемки результата работ является обязанностью заказчика.

При разрешении спора, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Старчак Л.В. допустимых доказательств того, что Бородин В.И. к ремонтным работам не приступал не представлено (ст. 86 ГПК РФ).

Указанное является основанием для отказа Старчак Л.В. в иске к Бородину В.И. о взыскании денежных средств в размере ... рублей по избранному в настоящем споре основанию (ст. 1102 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку неосновательное обогащение Бородина В.И. за счет Старчак Л.В. не возникло, производные от этого требования Старчак Л.В. о взыскании с Бородина В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Старчак Л.В. к Бородину В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления его мотивированной части.

Судья - Патрушева А.Г.

Судья Патрушева А.Г. Дело № 33-4994/2012 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2012 года дело по апелляционной жалобе Старчак Л.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 августа 2012 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Старчак Л.В. к Бородину В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... - отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя истца Старчак Л.В. – Тимушева А.С., представителя ответчика Бородина В.И. – Струневского А.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Старчак Л.В. обратилась в суд с иском к Бородину В.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Старчак Л.В. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений представителя Бородина В.И. – Струневского А.И. на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ...

...что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ Старчак Л.В. и Бородин В.И. подписали договор, в соответствии с условиями которого Бородин В.И. обязался оказать услуги по выполнению ремонта согласно представленному проекту квартиры по адресу: ... «под ключ», т.е. в полном объеме, а именно:

сооружение перегородок, согласно проекту (пеноблоки),

установка дверных блоков,

полная отделка потолков, стен, полов всех помещений: штукатурка, обои, гипсокартон, половая доска,

монтаж электропроводки, телевизионных и телефонных кабелей,

монтаж трубопроводов и установка сантехнического оборудования,

установка подоконных досок,

отделка плиткой ванной, туалета, кухни (частично),

отделка лоджий (фанера, линолеум, панели),

закупка строительных материалов,

другие работы, в том числе подъем материалов до квартиры.

Старчак Л.В. обязалась оплатить стоимость оказанных услуг (пункт 1.1.). Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере ... (пункт 2.1). Срок оказания услуг стороны определили до 30.11.2008 года (пункт 3.1.1.).

29.08.2008 года Бородин В.И. приступил к ремонтным работам.

30.11.2008 года Бородин В.И. уведомил Старчак Л.В. о том, что с 29.10.2008 года ею прекращено финансирование по приобретению материалов для ремонта квартиры по договору, а также поставка материалов. 01.11.2008 года изъяты ключи от квартиры, чем исключен доступ в квартиру для производства ремонтных работ. Изложенная ситуация расценена им как расторжение Старчак Л.В. договора досрочно в одностороннем порядке, в связи с чем, он снимает с себя исполнение обязательств по договору.

30.11.2008 года Старчак Л.В. уведомила Бородина В.И. о необходимости составления акта приемки работ.

Акт приемки работ сторонами не составлялся.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала договор на выполнение с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работ по ремонту квартиры по адресу: ..., который исполнен.

Предметом договора с ФИО2 явились следующие ремонтные работы на сумму ...:

Кухня-гостиная. Потолок доделка ГКЛ черновой, пол черновой, пол ламинат, установка силового кабеля и 3 розеток/штробы, фартук/конверт, установка света и 3 бра, полы плитка, полы стяжка.

Спальня. Полы черновые, полы ламинат.

Кабинет. Пол черновой, пол ламинат.

Коридор и прихожая. Пол черновой, пол ламинат, полы плитка, полы стяжка, короба 70х263 и 50х263, электрика/щит.

Туалет. Пол плитка и стяжка, стены плитка, короб, потолок освещение.

Ванна. Пол, стены плитка, потолок освещение.

Установка унитаза, установка ванны и мойки, розетки и выключатели, монтаж, установка дверей, врезка петель, замки, проведение водопровода, канализация, установка радиатора в кабинете, установка полотенцесушителя в ванной.

Из материалов дела следует, что перечни работ, подлежащих выполнению Бородиным В.И. и ФИО2, не идентичны.

Рассматривая заявленные требования и находя их не подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из того, что в нарушение статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Старчак Л.В. не представлено допустимых доказательств того, что Бородин В.И. не приступал к ремонтным работам.

Вместе с тем, судом правомерно учтено, что факт получения Бородиным В.И. от Старчак Л.В. денежных средств в размере ... подтвержден, отношения сторон основаны на сделке, в связи с чем денежные средства Старчак Л.В. не сбережены Бородиным В.И. в своих интересах.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Старчак Л.В. к Бородину В.И. о взыскании денежных средств в размере ....

Поскольку неосновательное обогащение Бородина В.И. за счет Старчак Л.В. не возникло, с учетом положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, верным является и вывод суда об отказе в удовлетворении производных от этого требований о взыскании с Бородина В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Выводы суда согласуются с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям закона, подлежащего применению, и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы Старчак Л.В. относительно неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, не опровергают сделанных судом выводов, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом представленных доказательств.

Иные доводы жалобы истца являлись предметом судебного исследования, они не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старчак Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-

Дело № 2-821/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 01 июля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Иванова А.И., по доверенности,

представителей ответчика (истца по встречному иску) Старчак Л.В., Щиголева А.Ф., действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Бумажников-26» к Старчак В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, встречное исковое заявление Старчак В.Н. к ТСЖ «Бумажников-26» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Бумажников-26» обратилось в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара к Старчак В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... Старчак В.Н. длительное время не выполняет свои обязательства по оплате за данное жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на **.**.** задолженность по оплате указанных услуг составила ... руб. за период с **.**.** по **.**.**. Старчак В.Н. неоднократно предупреждалась о необходимости оплаты задолженности, однако задолженность в полном объеме до настоящего времени ею не погашена.

Старчак В.Н. предъявила встречное исковое заявление к ТСЖ «Бумажников-26», в котором указала, что с заявленной суммой задолженности ... руб. не согласна, просит обязать ТСЖ «Бумажников-26» произвести перерасчет излишне начисленной суммы за горячее водоснабжение за **.**.** в размере ... руб., за отопление за **.**.** и **.**.** в сумме ... руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. В обоснование встречного иска Старчак В.Н. указала, что в **.**.** ею произведена оплата задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб. Полагает, что ей была излишне начислена сумма ... руб. за горячее водо...

...снабжение в счете №... за **.**.**. В квитанциях за **.**.** и за **.**.** излишне начислена сумма за отопление в размере ... без учета установленного **.**.** прибора учета отопления, а именно: ... руб. за ... и ... руб. за **.**.**. Кроме того указано, что **.**.** между Старчак В.Н. и ТСЖ «Бумажников-26» было заключено соглашение о том, что до конца **.**.** Старчак В.Н. будет уплачена задолженность в сумме ... руб. Данное соглашение Старчак В.Н. было исполнено, уплачено ... рублей. Однако, ТСЖ «Бумажников-26» продолжало оказывать на Старчак В.Н. моральное давление, путем информирования всех жильцов дома по адресу ... о наличии и сумме задолженности, направляя угрозы о прекращении предоставления коммунальных услуг – отключении электроэнергии, воды, отопления, канализации, а также угрожало наложением ареста и взыскания на имущество, что вызвало у Старчак В.Н. нравственные переживания.

Определением суда производство по встречному иску в части обязания ТСЖ «Бумажников -26» произвести перерасчет излишне начисленной суммы за горячее водоснабжение за **.**.** в размере ... руб., за отопление **.**.** и **.**.** в сумме ... руб. прекращено в связи с отказом от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Бумажников-26» исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился.

Представители Старчак В.Н. доводы встречного искового заявления поддержали, с первоначальным иском не согласились.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствие с п.п. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Старчак В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП от **.**.**.

По состоянию на **.**.** у Старчак В.Н. имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб., образовавшаяся в период с **.**.** по **.**.**.

На момент подачи искового заявления, то есть **.**.**, Старчак В.Н. было оплачено ... руб., а **.**.** произведена оплата в размере ... рублей.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на **.**.** задолженность Старчак В.Н. (лицевой счет №...) оплачена в полном объеме, что подтверждается пояснениями сторон, а также представленными суду квитанциями об оплате.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Бумажников-26» следует отказать в полном объеме. Оснований для взыскания судебных расходов на услуги представителя, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ не имеется.

Требования встречного иска о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей не подлежат удовлетворению в виду следующего.

По мнению Старчак В.Н. ответчик нарушил условия достигнутого соглашения, предъявив исковое заявление ранее установленного срока, чем причинил нравственные страдания, которые выразились в необходимости явки в суд.

**.**.** Старчак Л.В. на имя председателя ТСЖ написана расписка об обязании погашения задолженности в сумме ... руб. до конца **.**.** с учетом погашения текущих платежей в размере ... рублей ежемесячно.

Из представленных суду квитанций и актов сверки следует, что с **.**.** по **.**.** Старчак В.Н. внесены следующие суммы: **.**.** – ... руб., **.**.** – ... руб., то есть в **.**.** оплата ни задолженности по ЖКУ, ни по текущим платежам Старчак В.Н. не производилась. Следовательно, ТСЖ вправе было обратиться в суд за взысканием задолженности, поскольку условия соглашения были нарушены, кроме того никто не может быть лишен права на судебную защиту.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Таким образом, право ТСЖ «Бумажников-26» по направлению искового заявления в суд, при наличии у Старчак В.Н. задолженности по оплате ЖКУ по состоянию на **.**.**, не могло быть ограничено сроками, указанными в расписке, и не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны юридического лица.

В **.**.** на информационном стенде ТСЖ «Бумажник-26», установленном в подъезде для всеобщего обозрения, были размещены сведения о должниках, в том числе и по кв. №... с указанием суммы задолженности в размере ... руб.

**.**.** в адрес Старчак В.Н. направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности в размере ... руб. в срок до **.**.**, в противном случае будет приостановлена подача горячей и холодной воды, электроэнергии.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан.

По правилам названной статьи обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Для наступления ответственности в соответствии с вышеприведенной правовой нормой необходимо наличие физических или нравственных страданий, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку обстоятельств, с нарушением которых закон - статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывает возможность компенсации морального вреда, а именно нарушение личных неимущественных прав виновными действиями причинителя вреда, судом не установлено и Старчак В.Н. не доказано.

В момент размещения объявления и направления предупреждения оплата коммунальных услуг истицей по встречному иску в полном объеме произведена не была, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", размещение управляющей компанией на информационном стенде сведений о наличии задолженности собственников многоквартирного дома по оплате коммунальных платежей не свидетельствует о наличии правовых оснований для привлечения управляющей компании к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной вышеназванной нормой материального права, поскольку данные сведения направлены на осведомление жильцов дома об имеющейся у них задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, и не являются сведениями умаляющими честь и достоинство жильцов либо их деловую репутацию.

Согласно ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ от 27.07.2006 г. О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы и другая информация.

По смыслу Закона его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Указом Президента РФ от 06.03.1997 г. N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера. Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

В данном случае информация о том, что по кв. №... имеется задолженность, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни истца, которого нельзя идентифицировать в данном случае, и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей. Какой-либо обязанности по получению согласия Старчак В.Н. на обнародование данной информации у ответчика не имелось.

Также не могут свидетельствовать о причинении истице нравственных и физических страданий обстоятельства направления в ее адрес ответчиком предупреждения о необходимости погасить задолженность, поскольку как было указано выше, обстоятельства наличия у истицы задолженности по оплате коммунальных услуг установлены при рассмотрении дела, обязанность своевременно и полностью оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги установлена положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, указанные действия ответчика направлены на осведомление истицы и соответствуют его уставным целям деятельности.

Ссылка в объявлении и предупреждении о приостановлении (ограничении) подачи коммунальных услуг не противоречит требованиям закона, поскольку данные меры воздействия на потребителя предусмотрены п.п. 114, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Удовлетворяя требования Старчак В.Н. о взыскании с ТСЖ «Бумажников» судебных расходов на услуги представителя, суд исходит из того, что отказ представителя истца Старчак В.Н. – Щиголева А.Ф. от исковых требования в части перерасчета по горячему водоснабжению и по отоплению был обусловлен тем, что ТСЖ удовлетворил требования истца в добровольном порядке до вынесения судом решения, но после подачи иска в суд.

**.**.** Старчак В.Н. выдала доверенность Щиголеву А.Ф. на представление её интересов, в том числе в суде общей юрисдикции.

**.**.** услуги Щиголева А.Ф. оплачены истцом в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией №....

При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя юридически значимым является факт несения таких расходов. Отсутствие письменного договора между доверителем и представителем не может являться основанием для отказа в возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Установлено, что Щиголев А.Ф. подготовил исковое заявление с приложением пакета документов, участвовал в качестве представителя истца в трех судебных заседаниях не более полутора часов. Учитывая, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель Старчак В.Н., их продолжительность, объем проделанной работы по делу, заявление исковых требований, часть из которых была оставлена без удовлетворения, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскания расходов на оплату услуг представителя до ... рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Бумажников-26» к Старчак В.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... руб. по состоянию на **.**.**, судебных расходов на услуги представителя - отказать.

Встречный иск Старчак В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Бумажников-26» в пользу Старчак Валентины Никоновны расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2014 года.

Судья Шерстнёва А.А.