Старенкова Юлия Алексеевна
Дело 2-239/2024 ~ М-218/2024
В отношении Старенковой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-239/2024 ~ М-218/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Беловском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Бойченко Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старенковой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старенковой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2024 года г.Курск
Беловский районный суд Курской области в составе: председательствующего Бойченко Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шафоростовой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старенковой Юлии Алексеевны к Старенкову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств за ? долю квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
Старенкова Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) и просила признать долг по кредитному договору №-ВА от ДД.ММ.ГГГГ совместным долгом супругов, произвести раздел имущества супругов, взыскав со Старенкова Ю.В. денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в размере 1 096 779,5 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать со Старенкова Ю.В. в счет компенсации ? доли <адрес> по адресу <адрес> 1 096 779,5 рублей, признать за Старенковой Ю.А. право собственности на ? долю <адрес> по адресу <адрес>.
Определением Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, хотя о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судебное заседание ввиду неявки сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения о времени судебного заседания размещены ДД.ММ.ГГГГ на сайте Беловского районного суда по гражданскому де...
Показать ещё...лу №.
В судебное заседание, стороны не явились, о времени и месте его проведения надлежащим образом были уведомлены телефонограммой, ходатайств об отложении дела не заявили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, неявка сторон на два судебных заседания подряд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при наличии доказательств того, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не была обусловлена уважительными причинами, имеются основания для оставления искового заявления Старенковой Ю.А. к Старенкову Ю.В. без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае предоставления истцом и ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду, по заявлению указанных лиц суд может отменить свое определение.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления заявления без рассмотрения.
При обращении с исковым заявлением Старековой Ю.А. уплачена государственная пошлина в размере 11 700 рублей по чеку ПАО Сбербанк Доп.офис 9040/01853 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, надлежит возвратить Старековой Ю.А. государственную пошлину, уплаченную по чеку ПАО Сбербанк Доп.офис 9040/01853 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
Руководствуясь ст.ст.222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Старенковой Юлии Алексеевны к Старенкову Юрию Викторовичу о взыскании денежных средств за ? долю квартиры, оставить без рассмотрения.
Возвратить Старенковой Юлии Алексеевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) уплаченную государственную пошлину по чеку ПАО Сбербанк Доп.офис 9040/01853 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей.
Разъяснить истцу Старековой Ю.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Т.Л. Бойченко
Свернуть