Старков Иван Олегович

КОПИЯ

дело № 1-1184/2021

УИД 86RS0004-01-2021-013756-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 03 сентября 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Андреевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихута А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Кашапова А.И., защитника - адвоката Перельмана А.А., подсудимого Старкова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старкова И.О., <данные изъяты> не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старков И.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Старков И.О., находясь в <адрес>. <адрес> <адрес>, при помощи мобильного телефона марки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица, с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ и оплату наркотического средства, которое неустановленное следствием лицо, поместило в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами: широта: <данные изъяты> вблиз...

...и <адрес>

Далее Старков И.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в срок до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес>, с географическими координатами широта: <адрес> незаконно, умышленно без цели сбыта для последующего личного употребления приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество белого цвета, массой 2,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сверток из полимерной липкой ленты синего цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, которое Старков И.О. незаконно, умышленно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство мефедрон и его производные включено постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> <адрес> задержан Старков И.О., у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> на участке местности в 15 метрах от <адрес>, в левом наружном боковом кармане штанов, надетых на Старкове И.О. был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и плоской красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Старков И.О. незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Старков И.О. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого Старкова И.О., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> он находился дома, где через сотовый телефон «<данные изъяты>» в ходе переписки с магазином «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», приобрел 1 грамм наркотического средства «марихуана», оплатив переводом через карту «<данные изъяты>» денежные средства в размере 6500 рублей на номер телефона, который ему прислали, после чего ему пришла фотография с координатами местонахождения тайника-закладки. Далее он на такси приехал по адресу: <адрес> направился в лесной массив по координатам, где нашел закладку, после чего удалил из телефона все данные вместе с приложением, взял закладку положил в левый карман штанов вместе с телефоном и пошел в обратном направлении по тропинке. Ему на встречу вышли двое людей, представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, сообщили о том, что он задержан. Поскольку он попытался уйти, на него надели наручники. Далее в присутствии двух понятых мужчин у него был изъят его мобильный телефон, а так же сверток с наркотическим средством. Он приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотические средства, которые сбывать никому не собирался (л.д. 31-32, 143-144).

Старков И.О. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний не оспаривал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Старкова И.О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в лесном массиве вблизи <адрес> <адрес> изготовило «тайники-закладки» с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта. В целях проверки данной информации из сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> была создана оперативная группа, в которую, в том числе, вошли: он и оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. С. ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, участок местности вблизи лесного массива. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в районе наблюдения появился мужчина, который прошел вдоль <адрес> <адрес> в сторону лесного массива, свернул с обочины дороги и зашел в лес, далее вышел из лесного массива, в 250 метров от <адрес> и направился в сторону автодороги, прилегающей к <адрес>. Они с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> Х. подошли к гражданину, представились, показали свои служебные удостоверения, данный гражданин стал вести себя агрессивно, на вопрос о причине нахождения его в лесном массиве пояснить что-либо отказался, а затем попытался скрыться, после чего ими было принято решение задержать его. В ходе задержания гражданин оказал активное сопротивление, в связи с чем, были применены физическая сила, а также специальные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 06 минут в лесном массиве, расположенном в 250 метрах от <адрес> <адрес> данный гражданин был задержан. Далее на участке местности в 15 метрах от <адрес> <адрес> в присутствии двух мужчин, участвовавших в качестве понятых был произведен личный досмотр задержанного. Перед началом проведения личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также досматриваемому. Досматриваемый в присутствии участвующих лиц представился Старковым И.О. После чего Старкову И.О. было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные в гражданском обороте. Старков И.О. заявил, что ничего запрещенного при нем у него нет. В ходе проведения личного досмотра Старкова И.О. им в левом наружном боковом кармане штанов, надетых на Старкове И.О. был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета марки «<данные изъяты>», сверток из темной изолированной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета и внутри данного пакета также находился полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором содержалось вещество светлого цвета. Телефон и сверток были изъяты, упакованы в пустые бумажные конверты, клапаны которых были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по <адрес>», на конвертах нанесены пояснительные записи, поставлены подписи участвующих лиц, кроме досматриваемого Старкова И.О., который от подписи отказался. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра Старкова И.О. Замечаний от участвующих лиц к протоколу личного досмотра не поступило (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в своем личном автомобиле неподалеку от <адрес>. К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Перед проведением личного досмотра задержанного, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, разъяснил права и обязанности участвующим лицам и досматриваемому мужчине, после чего приступил к личному досмотру, который представился как Старков И.О. Данному мужчине сотрудником полиции было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что Старков И.О. пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого у Старкова И.О. в левом наружном боковом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета, а также сверток из темной изолированной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета и внутри данного пакета находился полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета, в котором содержалось вещество светлого цвета. Телефон и сверток вместе с полимерными пакетами были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи о содержимом, на конвертах поставили подписи все участники личного досмотра, в том числе он, второй понятой, досмотренный от подписи отказался, клапаны конвертов были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица, однако досматриваемый Старков И.О. от подписи в протоколе отказался, не объясняя причину отказа. На вопрос имеются ли замечания к протоколу, все ответили, что замечаний нет (л.д. 92-94).

Кроме того, виновность подсудимого Старкова И.О., подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вблизи <адрес> задержан Старков И.О. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> П. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо в лесном массиве, вблизи <адрес> изготовило «тайник-закладки» с наркотическими средствами для дальнейшего сбыта, был задержан Старков И.О. В ходе личного досмотра Старкова И.О., проведенного на участке местности в 15 метрах от <адрес> в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 49 минут, в левом наружном боковом кармане штанов, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» внутри, сверток из темной изоляционной ленты внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, которое согласно справке ЭКО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством общей массой 2,95 грамма (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра Старков И.О., из содержания которого следует, что в период времени <данные изъяты> в ходе личного досмотра обнаружено: в левом наружном боковом кармане штанов, надетых на досматриваемом, мобильный телефон в корпусе темного цвета, сверток из темной изолированной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Обнаруженное в ходе досмотра, изъято и упаковано в бумажные конверты (л.д. 9-12);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 2,95 грамма (л.д. 19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П. были изъяты: бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета; бумажный конверт, в котором находится сверток из темной изолированной ленты, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой и полоской красного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета (л.д. 55-56), которые осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-110, 116-119), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составила 2,92 грамма (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому старшим следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> осмотрены материалы доследственной проверки в отношении Старков И.О. (70-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому старшим следователем ОРП ОП-2 СУ УМВД России по <адрес>, с участием подозреваемого Старков И.О. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, <адрес> с географическим координатами широта: <данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 128-135).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Старкова И.О. в совершении преступления полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвержденных им в судебном заседании.

Анализируя показания свидетелей, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Старкова И.О. в совершении преступления.

Таким образом, действия Старкова И.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку результатами проведенной экспертизы установлена масса вещества, изъятого у Старкова И.О., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - 2,95 грамма, что образует крупный размер для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Старков И.О. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого Старкова И.О. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории <адрес> <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по <адрес>, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в <данные изъяты> не состоит.

Старков И.О. женат, трудоустроен <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание Старковым И.О. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи пожилым родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Старкова И.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление Старкова И.О. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Старкова И.О., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Старкову И.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Старкова И.О.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Старкову И.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Старкова И.О., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,95 грамма (остаточная масса наркотического средства составляет 2,89 грамма), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным номером № с microSD картой «№ с чехлом из полимерного материала коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить Старкову И.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Д.Р. Андреева

КОПИЯ ВЕРНА «03» сентября 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1184/2021

УИД: 86RS0004-01-2021-013756-05

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Д.Р. Андреева

Судебный акт не вступил в законную силу____________

Секретарь судебного заседания ________А.П. Лихута