Старков Сергей Замирович

Дело № 1 - 310 - 2016 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 28 июля 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Пермского края Белкина С. В.,

подсудимого Старкова С. З.,

защитника адвоката Филиппенко В. А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Богданове Н. С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Старкова С. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Старков С. З. в период с декабря 2015 года по май 2016 года совершил покушение на хищение денежных средств ФИО, путем обмана при следующих обстоятельствах:

23.11.2015 года на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» Старков С. З. был назначен на должность начальника эксплуатационного управление «Подземметаллзащита».

Согласно положения от 10.07.2015 года эксплуатационное управление «Подземметаллзащита» является структурным подразделением Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь». Основными задачами эксплуатационного управления «Подземметаллзащита» является, организация работ по техническому обслуживанию средств электрохимзащиты стальных подземных сооружений от почвенной коррозии и коррозии блуждающими токами, находящихся на балансе Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь», а также обеспечение их безаварийной и безопасной эксплуатации в преде...

Показать ещё

...лах установленной зоны эксплуатационной ответственности и договорных обязательств; осуществление производственно - хозяйственной деятельности; обеспечение стабильного функционирования средств электрохимзащиты стальных подземных сооружений от почвенной коррозии и коррозии блуждающими токами газораспределительной системы г. Перми.

В должностные обязанности Старкова С. З. на основании должностной инструкции, утвержденной директором Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» от 10.07.2015 года, входит: осуществление руководства работой эксплуатационного управления; организация безаварийной, безопасной и качественной технической эксплуатации газопроводов и сооружений на них; рассмотрение письменных и устных обращений граждан по вопросам газификации; осуществление контроля за вводом в эксплуатацию газифицированных объектов и другие.

Старков С. З., являясь начальником вышеуказанного структурного подразделения Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь», достоверно знал, что имеющееся у ФИО по адресу: <адрес>, тепличное хозяйство ООО «Флора транзит» по выращиванию цветов и растений, является объектом газоснабжения.

Понимая, что отключение подачи газоснабжения в теплицах повлечет причинение убытков ФИО, у Старкова С. З., использующего свое служебное положение, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств ФИО, якобы посредством оказания «покровительства», а именно: обеспечение им отсутствия проверок в тепличном хозяйстве и бесперебойной подачи газоснабжения. Похищенными денежными средствами Старков С.З. планировал распорядится по своему усмотрению. При этом, Старков С. З. осознавал, что по своему служебному положению он не обладал полномочиями принимать решения по вопросам, связанным с проведением проверок и отключением газоснабжения, и не имел возможности содействовать в принятии подобных решений.

Реализуя задуманное и действуя с корыстной целью, Старков С. З., в один из дней декабря 2014 года, точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: город Пермь, <адрес>, сознательно сообщил ФИО заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о его возможностях как руководителя структурного подразделения Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» обеспечить отсутствие любых проверок на объекте, а также решить вопрос о бесперебойном газоснабжении тепличного хозяйства ООО «Флора Транзит» под его покровительством. При этом Старков С. З., обманывая ФИО и вводя его в заблуждение относительно порядка отключения газоснабжения на объектах, установил сумму передаваемого ему вознаграждения в размере <данные изъяты> в конце отопительного сезона, то есть в мае 2016 года.

ФИО обманутый и введённый в заблуждение словами и заверениями Старкова С. З., относительно его истинных полномочий, воспринимая Старкова С. З., как лицо, занимающее руководящую должность в Пермском филиале АО «Газпром газораспределение Пермь» и наделенного полномочиями в силу исполнения им своих служебных обязанностей, решать указанные вопросы, согласился на условия Старкова С.З. о передаче ему денежных средств в мае 2016 года, т.е. после окончания отопительного сезона.

В течение 2016 года, Старков С. З. каких - либо действий, связанных с решением вопроса о бесперебойном газоснабжении и обеспечением отсутствия проверок в тепличном хозяйстве ФИО в действительности не совершал, иного содействия в вопросе газоснабжения ООО «Флора транзит» по адресу: <адрес>, не оказывал.

После чего, в один из дней конца апреля - начала мая 2016 года Старков С. З., находясь в автомобиле ФИО «Range rover sport», государственный номер № регион, около строения № а по <адрес> г. Перми, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ФИО значительного ущерба, используя свое служебное положение, уверяя последнего, что не проведение проверок со стороны Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь» в этот отопительный сезон было благодаря ему, сообщил о необходимости передачи ему в качестве вознаграждения за оказанное «покровительство» <данные изъяты> и определил дату передачи денежных средств -21.05.2016 года.

ФИО обманутый и введенный в заблуждение, думая, что у него не возникло проблем с газоснабжением благодаря Старкову С. З., и, веря ему, что их не будет и в будущем, не подозревая о преступных намерениях Старкова, согласился.

21.05.2016 года Старков С. З., действуя умышленно, в дневное время, добиваясь ранее поставленной цели похитить принадлежащие ФИО денежные средства путем обмана, приехал по адресу: <адрес>, с целью получения от ФИО денежных средств.

ФИО будучи обманутым Старковым С. З. относительно полномочий последнего и покровительства оказанного им, воспринимая Старкова С. З. как руководителя подразделения Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь», имеющего служебные полномочия по подключению (отключению) газоснабжения и проведению проверок на объектах, опасаясь наступления негативных последствий в виде отключения газоснабжения и последующих убытков, передал последнему <данные изъяты>, сказав, что оставшуюся сумму передаст 23.05.2016 года.

23.05.2016 года в утреннее время ФИО действуя по согласованию с сотрудниками отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Пермскому краю, в рамках оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», договорился о встрече со Старковым С. З. для передачи последнему оставшейся части денег по месту расположения офиса ООО «Флора Транзит» по адресу: <адрес>.

В этот же день, 23.05.2016 года в период с 11:00 до 11:20 часов, Старков С. З., находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно получил от ФИО, действующего под контролем оперативных служб - сотрудников отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Пермскому краю в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению Старков С. З. не успел, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Пермскому краю непосредственно на месте получения денежных средств.

23.05.2016 года в дневное время в офисе, расположенном по адресу: <адрес> при осмотре места происшествия Старков С. З. добровольно выдал, достав из кармана шорт, переданные ФИО в ходе оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, Старков С. З., являясь начальником эксплуатационного управления «Подземметаллзащита» Пермского филиала АО «Газпром газораспределение Пермь», используя свое служебное положение, совершил покушение на хищение денежных средств путем обмана в сумме <данные изъяты>, но в связи с пресечением его противоправной деятельности, преступный умысел Старкова С. З. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Старковым С. З. преступления до конца ФИО был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Старков С. З. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Старкова суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд исключает об обвинения подсудимого при квалификации действий указание на совершение мошенничества путем «злоупотреблением доверием» как излишне вмененного.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Подсудимый Старков С. З. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: наличие 2 малолетних детей у подсудимого, явка с повинной (т. 1 л. д. 48 – 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Старкова С. З. судом не установлено.

Принимая во внимание, что Старков С. З. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что исправление Старкова С. З. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При этом, при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает состав семьи подсудимого, материальное положение подсудимого, наличие ежемесячного дохода у него, несение необходимых расходов.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Старкову С. З. наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения к Старкову С. З. ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Старкова С. З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Старкову С. З. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства – оставить по принадлежности, электронный носитель диск DVD, флешнакопитель – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь:

Свернуть