Стародуб Татьяна Петровна
Дело 2-319/2020 ~ М-2436/2019
В отношении Стародуба Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-319/2020 ~ М-2436/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Д.М.Дмитриенко в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стародуба Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стародубом Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 19RS0002-01-2019-003429-46 Дело № 2-319/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины
20 февраля 2020 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Орловой Ю.Н., помощнике судьи Черчинской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишина Андрея Васильевича, Шишиной Натальи Леонидовны, действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ЦТМ, ШТА, ШМА, к Мурзиной Зинаиде Дмитриевне, Стародуб Татьяне Петровне о выделе в натуре долей в общем имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Шишин А.В., Шишина Н.Л., действующая в своих интересах, а также в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ЦТД, ШТА, ШМА., обратились в суд с иском к Мурзиной З.Д., Стародуб Т.П. о выделе в натуре принадлежащих истцам долей в праве общей долевой собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ***.
В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Согласно представленным по запросу суда отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г.Черногорску записям акта о смерти *** от ***, *** от *** ответчик Мурзина З.П. умерла ***, ответчик Стародуб Т.П. умерла ***.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему г...
Показать ещё...ражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку ответчики Мурзина З.Д., Стародуб Т.П. умерли до принятия иска к производству суда, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шишина Андрея Васильевича, Шишиной Натальи Леонидовны, действующей в своих интересах, а также в качестве законного представителя несовершеннолетних детей ЦТД, ШТА, ШМА, к Мурзиной Зинаиде Дмитриевне, Стародуб Татьяне Петровне о выделе в натуре долей в общем имуществе.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить истцам право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Мурзиной Зинаиды Дмитриевны, Стародуб Татьяны Петровны, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Возвратить истцу Шишиной Наталье Леонидовне из местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную в ПАО «Сбербанк России» по чек-ордеру от 13.12.2019.
Возвратить истцу Шишину Андрею Васильевичу из местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную в ПАО «Сбербанк России» по чек-ордеру от 10.01.2020.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Свернуть