Стародубцева Лидия Кузьминична

07RS0006-01-2021-004715-91 9-402/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Шапуленко Л.В., изучив материалы искового заявления КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стародубцевой Лидии Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Еврокоммерц» (ПАО) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с Стародубцевой Л.К. в пользу КБ «Еврокоммерц» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 546454 рублей 35 копеек, из которых: - 26415 рублей 43 копейки - задолженность по основному долгу; - 41564 рубля 46 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; - 292026 рублей 39 копеек - неустойка за просрочку оплаты основного долга; - 186448 рублей 07 копеек - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8664 рублей 54 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата су...

...ммы кредита включительно.

Данное исковое заявление определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения, как поданное в нарушение требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, в котором истцу было предложено устранить имеющиеся недостатки в разумный срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно: - доплатить недостающую сумму государственной пошлины (6060 рублей 62 копейки) по данному делу исходя из цены иска (546454 рубля 35 копеек), представив документ, подтверждающий её оплату.

Вышеуказанное определение суда, направленное истцу - ДД.ММ.ГГГГ, было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям официального сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений».

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, устранены не были, а ходатайство о продлении процессуального срока для устранения недостатков, установленного определением суда об оставлении искового заявления без движения, не поступило, в соответствии со ст.136 ГПК РФ, поданное КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление подлежит возвращению ему со всеми приложенными к нему документами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стародубцевой Лидии Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить КБ «Еврокоммерц» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с данным исковым заявлением после устранения всех недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Л.В. Шапуленко

07RS0006-01-2021-000157- 07

Дело №2-283/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Шашева А.Х.,

при секретаре – Бештоевой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Стародубцевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - истец) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском о взыскании со Стародубцевой Л.К. в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в размере 546 454рубля 35 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8664 рубля 54 копейки; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 24,50 % годовых, исчисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы кредита; неустойку по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, исчисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование требований истец указал, что решением Арбитражного суда <адрес> по № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого введен...

...а процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентстве по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее - Банк, Взыскатель) и Стародубцевой Л.К. (далее - Должник) был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 154000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24,50%.

В связи с не выполнением Стародубцевой Л.К. взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, все обязательства по договору являются просроченными. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 546454 рубля 35 копеек, в том числе: 26415, 43руб. - задолженность по основному долгу; 41564,46 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 292026,39руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 186448,07 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стародубцева Л.К. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представителем ответчика Стардубцевой Л.К. – Олейниковой Т.В. представлено письменное возражение, в котором она иск не признала и указала на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах суд в соответствие с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданское дело № приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 этой же нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Еврокоммерц» и Стародубцевой Л.И. заключен кредитный договор за №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 154 000 рублей с уплатой процентов в размере 24,50% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика открытый в банке. Представление кредита осуществляется банком не позднее одного рабочего дня с даты заключения договора.

Согласно абз.2 п.2.1 договора исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.5. Кредитного договора, датой выдачи Кредита является дата образования ссудной задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днем перечисления или выдачи Банком Кредита Заемщику, и по день его возврата на ссудный счет Банка согласно Графику платежей. Расчёт процентов за пользование Кредитом производится исходя из ежедневных остатков задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно выписке по счету ответчику ДД.ММ.ГГГГ. зачислены кредитные средства в размере 154 000 рублей.

В соответствии с условиями договора (п.2.3) возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, приведёнными в Приложении № 2 к договору.

Погашение кредита осуществляется Заёмщиком не позднее даты (срока), указанного в п.1.1 Договора, либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.4.1.8. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа Заёмщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5. ст.3 договора, Заемщик имеет право осуществить полное или частичное досрочное погашение задолженности по Договору.

Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, в том числе нарушения Заёмщиком более двух раз сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк имеет право без предварительного уведомления об этом Заёмщика потребовать досрочного возвращения суммы Кредита и процентов, а также списать сумму по кредиту в порядке раздела 3 настоящего договора, а при необходимости передать дело в суд.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 546454 рубля 35 копеек, в том числе: 26415, 43руб. - задолженность по основному долгу; 41564,46 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 292026,39руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; 186448,07 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует, из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», во взаимосвязи п. 2 ст.199 ГК РФисковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ,несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

В силу указанных положений закона в их взаимосвязи с разъяснениями содержащимися в приведенных постановлениях Пленума Верховного суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей200Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (определение Верховного Суда РФ от 21.11.2017 года по делу №).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 названного постановления Пленума, по смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи6, пункт 3 статьи204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Стародубцевой Л.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору со Стародубцевой Л.К. в размере 200783 рубля 93 копеек и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 2603 рубля 92 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращенияПАО КБ «Еврокоммерц» к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору уже был пропущен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Стародубцевой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев