Стародубцева Людмила Игоревна

2-143/2024

УИД 04MS0026-01-2023-006835-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Чех Евгения Геннадьевича к Стародубцевой Людмиле Игоревне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чех Е.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2018г. в магазине ИП Чех Е.Г. «Сеть техники» Стародубцева Л.И. по договору купли- продажи товара с рассрочкой платежа №Сев-00099 от 25.09.2018г. приобрела телевизор Soni, стоимостью 23 990руб., сумма по договору 29 267,93 руб.,смартфон Samsung, стоимостью 15 990руб.,сумма по договору 19 507,88 руб., итого Стародубцевой Л.И. было приобретено товара на сумму 51 117 руб. Товары были переданы должнику в день заключения договора, в надлежащем качестве и комплектности. При оформлении договора купли –продажи с рассрочкой платежа Стародубцева Л.И. внесла согласно условиям договора первоначальный взнос в размере 11 600 рублей, оставшуюся сумму от полной стоимости товара, согласно п.2.2 договора обязалась платить равными частями ежемесячно по графику, согласно п. 5 договора. Согласно графику платежей в период с 25.09.2018г. по 16.08.2023г. Стародубцевой Л.И. фактически было оплачено 17 186,31 руб., из которых 5 586,31 руб.-оплата пени за просрочку платежа. В нарушение условий договора купли продажи товара, Стародубцева Л.И. прекратила оплату данного кредита, в результате возникла задолженность в размере 75 829,69 руб. Определением мирового судьи от 29.08.2022г. судебный приказ №2-865/2019 от 06.05.2019г. в отношении Стародубцевой Л.И. отменен. По состоянию на 16.08.2023г. долг по договору купли- продажи с рассрочкой платежа №Сев-00099 от 25.09.2018г. составляет 39 517 руб.( в то числе основной долг-30 299руб., сум...

...ма долга по процентам за предоставление рассрочки -9 218руб., сумма последующих взносов-0,00 руб.), пени составляют 36 312,69руб. Согласно расчета задолженности по договору кредита №Сев-00099 от 25.09.2018г., задолженность составляет 75 829,69 руб., пользуясь правом ИП Чех Е.Г. снижает сумму пени 41 899,00 руб. до 30 299,00 руб. Просит взыскать с Стародубцевой Л.И. сумму основного долга по договору купли –продажи с рассрочкой платежа №Сев-0009 от 25.09.2018г. за период с 25.10.2018г. по 16.08.2019г. в размере 30 299руб., сумму пени за период с 25.10.2018г. по 16.08.2023г. в размере 30 299,00 руб., сумму процентов по договору за период с 25.10.2018г. по 16.08.2023г. в размере 9 218,00 руб., расходы по госпошлине 2 294,48 руб., всего 72 110,48 руб., дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Стародубцева Л.И. не возражала против рассмотрения дела без участия стороны истца, с учетом мнения ответчика, суд определил о возможном рассмотрении дела.

В судебном заседании Стародубцева Л.И. подтвердила, что договор ею заключался на покупку товаров с рассрочкой платежа, для приобретения товара ее знакомыми, и не полагала, что кредит ими не оплачивается. В силу чего ею был отменен судебный приказ, просила о применении срока исковой давности. В иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Стародубцеву Л.И., суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1,2,3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ИП Чех Е.Г. и Стародубцевой Л.И. был заключен договор купли- продажи товара с рассрочкой платежа №Сев-00099 от 25.09.2018г. согласно которому ответчик приобрела телевизор Soni, стоимостью 23 990руб., сумма по договору 29 267,93 руб., смартфон Samsung, стоимостью 15 990руб., сумма по договору 19 507,88 руб., итого Стародубцевой Л.И. было приобретено товара на сумму 51 117 руб.

При оформлении договора купли –продажи с рассрочкой платежа Стародубцевой Л.И. внесено согласно условиям договора первоначальный взнос в размере 11 600 рублей, оставшуюся сумму от полной стоимости товара, согласно п.2.2 договора обязалась платить равными частями ежемесячно по графику, согласно п. 5 договора. Согласно графику платежей в период с 25.09.2018г. по 16.08.2023г. Стародубцевой Л.И. фактически было оплачено 17 186,31 руб., из которых 5 586,31 руб.-оплата пени за просрочку платежа.

Таким образом, Стародубцевой Л.И. при покупке товаров на вышеуказанных условиях была предоставлена рассрочка платежа по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 25.09.2018г., с оплатой равными частями по 3 293,00 руб. с 25.10.2018г. по 25.09.2019г.

Продавец ИП Чех И.Г. свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором выполнил надлежащим образом, предоставив Стародубцевой Л.И. телевизор, смартфон.

Стародубцева Л.И. в соответствии с условиями договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, уплатила в кассу ИП 25.09.2018г. 11 600, 00 руб. первоначальный взнос.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия №2-865/2019 от 06.05.2019г. постановлено: Взыскать с о Стародубцевой Л.И. в пользу ИП Чех Е.Г. задолженность по договору купли продажи № Сев-00099 от 25.09.2018г. за период с 25.12.2018г. по 17.04.2019г. в размере 31 067 руб., пени 7 401,18 руб., проценты за предоставление кредита 4 608 руб., также расходы по уплате госпошлины в размере 746,14 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29.08.2022г. в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия №2-865/2019 от 06.05.2019г. отменен.

01.09.2023г. ИП Чех Е.Г. обратился в Северобайкальский городской суд РБ с исковым заявлением к Стародубцевой Л.И. о взыскании задолженности по договору купли –продажи товара с рассрочкой платежа.

08.09.2023г. определением Северобайкальского городского суда РБ исковое заявление ИП Чех Е.Г. к Стародубцевой Л.И. о взыскании задолженности по договору купли –продажи товара с рассрочкой платежа, возвращено, в связи с неподсудностью, с разъяснением, что с данным иском необходимо обратиться к мировому судье Северобайкальского района Республики Бурятия. Определение суда не было обжаловано.

22.11.2023г. ИП Чех Е.Г. обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа.

25.12.2023г. определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия гражданское дело №2-4930/2023 по иску ИП Чеха Е.Г. к Стародубцевой Л.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, судебных расходов, передано на рассмотрение в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

25.01.2024г. гражданское дело №2-4930/2023 по иску ИП Чеха Е.Г. к Стародубцевой Л.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, судебных расходов поступило в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Ответчиком Стародубцевой Л.И. заявлено о применении пропуска срока исковой давности, в силу чего просила о отказать в исковых требованиях, согласно возражений, представленных стороной истца, следует, что вывод ответчика, что ответчиком пропущен срок исковой давности не обоснован, поскольку имело место обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен мировым судьей по заявлению последней.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что судебный приказ в отношении Стародубцевой Л.И. был отменен 29.08.2022г., соответственно, у истца возникает право требования задолженности по договору в пределах срока исковой давности.

У истца возникает право требования суммы долга со дня первоначального обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, истцом иск предъявлен за пределами шести месяцев после отмены судебного приказа -06.12.2023г., также с учетом обращения с иском в Северобайкальский городской суд в сентябре 2023г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Чех Евгения Геннадьевича к Стародубцевой Людмиле Игоревне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.03.2024г.

Судья Н.Г. Рабдаева

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Рабдаева Н.Г.

№ дела в суде 1-ой инстанции № 2-143/2024

УИД: 04MS0026-01-2023-006835-30

поступило 28 мая 2024 г.

дело 33-2078/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Рабдановой Г.Г., Чупошева Е.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

по апелляционной жалобе представителя истца ИП ФИО1 по доверенности ФИО7 на решение Северобайкальского городского суда РБ от 22 марта 2024 года, которым исковые требования были оставлены без удовлетворения:

Заслушав доклад судьи Рабдановой Г.Г., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать со ФИО2 сумму основного долга по договору купли – продажи с рассрочкой платежа № ... от ... за период с ... по ... в размере <...> руб., сумму пени за период с ... по ... в размере <...> руб., сумму процентов по договору за период с ... по ... в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...> руб., всего <...> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... в магазине ИП ФИО1 «Сеть техники» ФИО2 по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № ... от ... приобрела телевизор Soni, стоимостью <...> руб., сумма по договору <...> руб., смартфон Samsung, стоимостью <...> руб., сумма по договору <...> руб., итого ФИО2 было приобретено товара на сумму <...> рублей. Товары были переданы должнику в день заключения договора в надлежащем качестве и комплектности. При оформлении договора купли – продажи с рассрочкой платежа ФИО2 в соответствии с условиями договора внесла первоначальный взнос в размере <...> рублей, оставшуюся сумму от полной стоимости товара, согласно п.2.2 договора обязалась платить равными частями ежемесячно по графику, согласно п. 5 договора. В период с ......

... по ... ФИО2 фактически было оплачено <...> руб., из которых <...> руб. - оплата пени за просрочку платежа. В нарушение условий договора купли продажи товара, ФИО2 прекратила оплату данного кредита, в результате возникла задолженность. Судебным приказом ... от ... задолженность была взыскана. Определением мирового судьи от 29.08.2022 г. судебный приказ отменен. По состоянию на ... долг по договору купли- продажи с рассрочкой платежа № ... от 25.09.2018г. составляет <...> руб. (в том числе основной долг - <...> руб., сумма долга по процентам за предоставление рассрочки - <...>.), пени с учетом частичного погашения на сумму <...> рубль составляют <...> руб. Согласно расчета задолженности по договору кредита № ... от ..., задолженность составляет <...> руб., пользуясь правом ИП ФИО1 снижает сумму пени с <...> рублей до <...> рублей.

В судебном заседании ФИО2 просила применить срок исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности ФИО7 просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворив исковые требования. В обоснование доводов апеллянт ссылается на то, что срок исковой давности не истек, поскольку ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Считает, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы процессуального и материального права.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, решение суда на предмет его законности и обоснованности в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли- продажи товара с рассрочкой платежа № <...> от ..., согласно которого ответчик приобрела телевизор Soni, стоимостью <...> руб., сумма по договору <...> руб., смартфон Samsung, стоимостью <...> руб., сумма по договору <...> руб., итого ФИО2 был приобретен товар на сумму <...> руб.

При оформлении договора купли – продажи с рассрочкой платежа ФИО2 внесен согласно условиям договора первоначальный взнос в размере <...> рублей, оставшуюся сумму от полной стоимости товара, согласно п. 2.2 договора ответчик обязалась платить равными частями ежемесячно по графику, согласно п. 5 договора. В период с ... по ... ФИО2 фактически было оплачено <...> руб., из которых <...> руб. - оплата пени за просрочку платежа, <...> рублей - первоначальный взнос.

Таким образом, ФИО2 при покупке товаров на вышеуказанных условиях была предоставлена рассрочка платежа по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ..., с оплатой равными частями по <...> рублей в период с ... по ...

Продавец ИП ФИО10. свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 телевизор и смартфон.

ФИО2 в соответствии с условиями договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, уплатила в кассу ИП ... <...> рублей первоначальный взнос, а также в период с ... по ... пени в сумме <...> рубль.

Иные платежи в погашение не поступали, принятые обязательства по договору ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем у ФИО2 возникает обязанность по погашению задолженности.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено о применении пропуска срока исковой давности, в силу чего последняя просила отказать в исковых требованиях.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Судебная коллегия с данным выводом не соглашается по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку пункт 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении этого права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в период действия судебной защиты срок исковой давности не течет, коллегия находит заслуживающими внимание.

Как установлено судом первой инстанции, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия ... от ... со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору купли продажи № ... от ... за период с ... по ... в размере <...> рублей, пени <...> руб., проценты за предоставление кредита <...> рублей, также расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 29.08.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия ... от 06.05.2019 г. отменен.

Таким образом, с 06.05.2019 г. (дата вынесения судебного приказа) по 29.08.2022 г. (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности был прерван, срок судебной защиты по периодическим платежам за период с 25.10.2018 г. по 17.04.2019 г. составил 3 года 3 месяца 8 дней.

Поскольку имел место перерыв срока исковой давности по периодическим платежам за период с 25.10.2018 г. по 17.04.2019 г., требования о взыскании задолженности по каждому периодическому платежу за указанный период, с учетом срока судебной защиты, заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Задолженность ответчика ФИО2 по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа за указанный период составляет <...> рублей, пени <...> руб., проценты за предоставление кредита <...> рублей. Указанная задолженность была предъявлена на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебная коллегия находит указанную задолженность за период с ... по ... в сумме <...> рублей, пени <...> руб., проценты за предоставление кредита в сумме <...> рублей подлежащей взысканию со ФИО2 в пользу ИП ФИО1

В части требований о взыскании задолженности по периодическим платежам за период с ... по ... срок исковой давности истек. В отношении указанной части периодических платежей заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, настоящие исковые требования заявлены за пределами 3-летнего срока.

По правилам ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> рублей <...> копеек.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по платежам за период с ... по ... без учета положений ст. 204 ГК РФ, решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 марта 2024 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа № ... от ... за период с ... по ... в сумме <...> рублей, пени в сумме <...> рубль <...> копеек, проценты за предоставление кредита в сумме <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

В остальной части оставить без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение 3-х месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2024 г.