Стародубцева Таисия Анатольевна
Дело 2-1136/2014
В отношении Стародубцевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-1136/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноуфимском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бунаковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стародубцевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стародубцевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1136/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.10.2014 г. Красноуфимск
Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Стародубцевой Т. А. к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Стародубцева Т.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» ( далее ОАО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 имел звание старшего прапорщика и состоял на должности младшего инспектора ОВД Березовского муниципального района Пермского края.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освидетельствован ВВК МЧС ГУВД Пермского края, где ему был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 1-й стадии, 3-й степени, риск. 3. Атеросклероз аорты. ХСН 1-й стадии. Хронический обструктивный бронхит, фаза ремиссии. Ожирение 2-й степени алиментарно- конституционального генеза. Заболевание получено в период военной службы.
Приказом и.о. начальника ОВД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен из органов внутренних дел в соответствии с п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скоропостижно скончался. Согласно заключению ВВК МСЧ ГУВД Пермского края причиной его смерти явилась кардиомиопатия, осложненная острой сердечно-сосудистой недостаточн...
Показать ещё...остью с развитием отека головного мозга и легких.
В 2007 году ФИО2 был застрахован в ОАО «Росгосстрах».
Истец полагает, что после смерти сына ей как матери погибшего сотрудника милиции полагается страховое возмещение в сумме <****>
На основании положений ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 1, ст.ст. 4,5 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <****>.
В судебное заседание истец Стародубцева Т.А. не явилась, по телефону просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя Старцева А.В.
Представитель истца адвокат Старцев А.В. действующий на основании ордера № от 09.10.2014г., исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для вынесения заочного решения суда.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела № 2-1417/2013, суд находит основания для удовлетворения заявленного требования, при этом руководствуется следующим.
Взаимоотношения сторон в споре регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 4, 5, 6, 10 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".
В судебном заседании установлено, что истец Стародубцева Т.А. является матерью ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО2( л.д. 4).
ФИО2 имел звание старшего прапорщика и состоял на должности младшего инспектора ОВД Березовского муниципального района Пермского края.
Согласно приказа МВД РФ отдела внутренних дел Березовского муниципального района Пермского края от 27.09.2006г. № 96, старший прапорщик милиции ФИО2 уволен из органов внутренних дел ОВД Березовского муниципального района в соответствии с п. «3» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» по ограниченному состоянию здоровья (л.д.6).
Из свидетельства о болезни № 4394, следует, что ВВК МЧС ГУВД Пермского края ФИО2 был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 1-й стадии, 3-й степени, риск. 3. Атеросклероз аорты. ХСН 1-й стадии/1ФК. Хронический обструктивный бронхит, фаза ремиссии. ДН 1 степени. Ожирение 2-й степени алиментарно- конституционального генеза. Заболевание получено в период военной службы (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что видно из свидетельства о смерти 1-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.5).
В судебном заседании установлено, что 26.01.2004г. между Министерством внутренних дел Российской Федерации и открытым акционерным обществом «Российская государственная страховая компания» был заключен государственный контракт № от 26.01.2004г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации» сроком на один год, т.е. до 26.01.2005г.
В п.п.13.2 контракта указано, что в случае если ни одна из сторон не приняла решение о прекращении настоящего контракта в срок не менее, чем за 30 дней до окончания его действия, контракт продлевается ежегодно сроком на один календарный год. Пролонгация договора ограничивается 31.12.2008г.(л.д.61-67 гр.д.№ 2-1417/2013).
Из преамбулы Федерального закона от 28.03.1998 г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции»( далее Закон № 52-ФЗ), следует, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
В силу ст. 1 Закона № 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
Указанным законом определен порядок исчисления размера страховых сумм, подлежащих выплате застрахованным военнослужащим в случае наступления страхового случая.
Согласно положениям ч.2 ст.5 вышеуказанного закона (в редакции от 08.02.2006 г.) размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
При исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов-25 окладов каждому выгодоприобретателю.
Согласно ч.2 ст. 1 Закона № 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания военной службы, службы.
При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст.4 настоящего закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, если смерть наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы.
Из справки Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю от 15.05.2013 г. № Ф/1324, следует, что на сегодняшний день размер оклада по должности младшего специалиста по автотранспорту – начальника гаража в территориальном органе МВД России на районном уровне составляет <****> оклада по специальному званию старшего прапорщика полиции – <****>. Указанные должность и звание аналогичны должности и званию ФИО2 ( на момент увольнения со службы замещаемая им должность – младший инспектор по автотранспорту –начальник гаража, специальное звание – старший прапорщик милиции) (л.д. 8).
В связи с этим размер страховой выплаты составляет: <****> + <****> х 25 = <****>.
В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона № 52-ФЗ застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном страховании лица.
Таким образом, установлено, что в период действия государственного контракта «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации» от 26.01.2004 г. № 11051 имел место страховой случай.
Согласно заключения военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД Пермского края, заболевание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старшего прапорщика милиции в отставке «кардиомиопатия, осложненная острой сердечно-сосудистой недостаточностью с развитием отека головного мозга и легких» получено в период военной службы (л.д.7).
В соответствии с п.4 ст.2 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица, выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители застрахованного лица.
Истец Стародубцева Т. А. является матерью ФИО2
Таким образом, в соответствии с требованиями Закона № 52-ФЗ истец входит в число выгодоприобретателей в случае гибели застрахованного лица, следовательно, имеет право на получение страхового возмещения в сумме <****>
При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 197,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленное требование Стародубцевой Т. А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская государственная страховая компания» в пользу Стародубцевой Т. А. страховое возмещение по обязательному государственному страхованию в сумме <****>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бунакова С.А.
СвернутьДело 2-5500/2014 ~ М-5164/2014
В отношении Стародубцевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-5500/2014 ~ М-5164/2014, которое относится к категории "прочие (прочие исковые дела)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чирковой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "прочие (прочие исковые дела)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стародубцевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стародубцевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик