Стародубов Владимир Владимировович

Дело № 2-11063/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Меликян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «10» декабря 2014 года, дело по заявлению Стародубова В.В. об установлении юридического факта, и

УСТАНОВИЛ:

Стародубов В.В., ** ** ** года рождения, ... обратился в суд с заявлением об установлении юридического фактов: что именно он указан в книге учета труда и расчетов с членами колхоза «...» ... района ... области за ** ** ** года, в которой допущена техническая ошибка в фамилии, а также что именно он указан в книге учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза «...» ... района ... области, в которой допущена техническая ошибка о дате рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** года Стародубов В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении страховой части трудовой пенсии по старости. ** ** ** года принято решение №... об отказе в установлении страховой части трудовой пенсии по старости по причине недостаточности страхового стажа работы. В Протоколе от ** ** ** года №... указано, что в трудовой стаж не включены периоды его работы в колхозе «...» ... района ... области с ** ** ** года по ** ** ** по причине несоответствия даты рождения и фамилии Стародубова В.В. в паспорте и в копиях книг учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза «...» и учета труда и расчетов с членами колхоза «...» за ** ** ** год. В книге учета труда и расчетов с членами колхоза «...» ... района ... области за ** ** ** год допущена ошибка в фамилии, где вместо «...» в книге указано «...». В книге учета трудового ста...

...жа и заработка колхозника колхоза «...» ... района ... области неверно указана дата его рождения, вместо даты «** ** ** года» указана дата «** ** ** года». В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в данных документах не представляется возможным.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми.

Из письменных возражений заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми следует, что решением Управления Стародубову В.В. на день обращения установлен страховой стаж ... года ... месяца ... дней, в назначении страховой части пенсии по старости отказано в виду отсутствия требуемого страхового стажа. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение не включать в стаж Стародубова В.В. период работы в колхозе «...» ... района ... области с ** ** ** года по ** ** ** года. В представленных Управлению копиях книг учета трудового стажа и заработка колхозника по колхозу «...» дата рождения Стародубова В.В. не совпадает с датой рождения, указанной в его паспорте, также исправлено отчество. Исправления не заверены надлежащим образом, не могут идентифицировать заявителя. Другие документы, подтверждающие работу в указанный период, не представлены.

В судебное заседание заявитель Стародубов В.В. не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми Курилина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставляет разрешение заявления на усмотрение суда.

Заслушав объяснения явившегося представителя пенсионного органа, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** года заявитель обратился в ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми с заявлением за установлением страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 6 ст.3 Федерального Закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Решением Управления №571 от 08.11.2013 года Стародубову В.В. отказано в установлении страховой части трудовой пенсии по старости, страховой стаж установлен (календарно) ... года ... месяца ... дней.

Из протокола Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ** ** ** года №... следует, что в страховой стаж не включены периоды работы Стародубова В.В. с ** ** ** года по ** ** ** года – работа в колхозе «...» ... района ... области. В представленных копиях книг учета трудового стажа и заработка колхозника по колхозу «...» дата рождения Стародубова В.В. не совпадает с датой рождения, указанной в его паспорте, также исправлено отчество, но исправления не заверены надлежащим образом.

Судом обозревалась копия книги учета труда и расчетов с членами колхоза «...» «...» ... района ... области за ** ** ** года, а также книга учета трудового стажа и заработка ... за ** ** ** год.

Действительно в книге учета трудового стажа и заработка колхозника за ** ** ** год (колхоз «...» ... района ... области) дата рождения Стародубова В.В. указана – ** ** ** года, однако по данным паспорта Стародубов В.В. родился ** ** ** года.

В книге учета труда и расчетов с членами колхоза «...» «...» ... района ... области за ** ** ** года допущены исправления в указании отчества заявителя, неверно указана его фамилия как «Сторадубов».

Согласно положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Установление фактов, о которых просит суд Стародубов В.В. имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это влечет за собой перерасчет страховой части его пенсии.

Проанализировав представленные суду документы, судья приходит к выводу, что в книге учета трудового стажа и заработка ... за ** ** ** год (колхоз «...» ... района ... области) и в книге учета труда и расчетов с членами колхоза «...» ... района ... области за ** ** ** года указан именно заявитель – Стародубов В.В., ** ** ** года рождения, указанные описки и ошибки не имели на то время юридического значения, в связи с чем не были надлежаще исправлены. Однако факт принадлежности указанных документов именно заявителю у суда сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт указания Стародубова В.В., ** ** ** года рождения, в книге учета трудового стажа и заработка ... за ** ** ** год (колхоз «...» ... района ... области) и в книге учета труда и расчетов с членами колхоза «...» «...» ... района ... области за ** ** ** года.

В книге учета трудового стажа и заработка колхозника за ** ** ** год (колхоз «...» ... района ... области) считать верным дату рождения Стародубова В.В. - ** ** ** года.

В книге учета труда и расчетов с членами колхоза «...» ... района ... области за ** ** ** года считать верным - Стародубов В.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья - Веселкова Т.А.