Старокошко Алексей Васильевич

УИД 11RS0008-01-2019-001959-70 Дело № 2-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Хушиевой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске РК 13 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Старокошко АВ к администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск», Комитету по управлению имуществом АМР «Сосногорск» о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Старокошко А.В. обратился в Сосногорский городской суд с указанным иском к администрации МР «Сосногорск». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению имуществом АМР «Сосногорск». С учетом неоднократных уточнений исковых требований в последней редакции истец просил обязать ответчиков предоставить истцу во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение взамен ранее занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, находящееся в черте г.Сосногорска, на 1 человека, состоящее не менее чем из 1 комнаты, общей площадью не менее 35,5 кв.м.

В обоснование иска указано, что истец совместно с <данные изъяты> Старокошко С.М. проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произошел пожар, в результате которого стало невозможным проживание истца в занимаемой квартире. Постановлением АМР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено специализированное жилое помещение маневренного фонда общей площадью 22,3 кв.м. по адресу: <адрес>. Постановлением АМР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ семья истца признана малоимущей и пос...

...тавлена в общую очередь нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ под №. Указанные действия ответчика истец полагает неправомерными, поскольку имеет право на внеочередное предоставление жилья.

В судебное заседание истец Старокошко А.В., 3 лицо на стороне истца Старокошко С.М. не явились, будучи извещены.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не выразил.

Представитель ответчика КУИ АМР «Сосногорск» Артеев Я.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу иска не выразил, ранее указав на намерение предоставить истцу жилое помещение по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования Старокошко А.В. удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено судом, Старокошко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Иные зарегистрированные лица по указанному адресу в настоящее время отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между МО ГП «Сосногорск» и Старокошко А.В. был заключен договор социального найма №, по которому истцу совместно с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была передана в бессрочное владение и пользование <адрес>, состоящая из 2 комнат, общей площадью 35,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> произошел пожар, что подтверждается справкой ОНДПР г.Сосногорска УНДиПР МЧС России по РК.

Согласно акту обследования помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Межведомственной комиссией, назначенной постановлением АМР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате пожара, происшедшего в <адрес>, в <адрес> повреждена кровля, чердачное перекрытие, стены комнат.

Экспертным заключением ИП ФИО3 №Э-152/18 от ДД.ММ.ГГГГ установлен износ исследуемой квартиры 89,3%, нахождение ее в состоянии, представляющем угрозу жизни и здоровью граждан, отсутствие экономической целесообразности ее реконструкции и наличие основание для признания аварийной и подлежащей сносу.

Заключением МВК № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшим во внимание также выводы указанного экспертного заключения, выявлены основания для признания помещения № <адрес> рудник <адрес> непригодным для проживания.

Постановлением и.о. главы МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ Старокошко А.В., ФИО7 предоставлено по договору найма специализированное жилое помещение маневренного фонда общей площадью 22,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с истцом заключен соответствующий договор найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. главы МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ семья Старокошко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составом семьи: <данные изъяты> Старокошко С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана малоимущей для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма муниципального жилищного фонда городского поселения «Сосногорск»; поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в общую очередь с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке КУИ АМР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ, номер истца в очереди нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, №.

Из материалов учетного дела КУИ АМР «Сосногорск» следует, что иные жилые помещения у истца на праве собственности, иных основаниях, отсутствуют.

3 лицо Старокошко С.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Указанные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В целях реализации указанной конституционной обязанности в Жилищном кодексе Российской Федерации, предусмотрен институт социального найма жилых помещений, суть которого состоит в предоставлении во владение и пользование для проживания жилых помещений из государственных и муниципальных жилищных фондов малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье.

Для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется на основании их заявлений, по итогам рассмотрения которых уполномоченный орган принимает решение о постановке на учет, в связи с чем гражданин приобретает право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (статьи 53 и 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции законодатель предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Такое законодательное регулирование согласуется с частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (статья 87 названного кодекса).

Статьей 89 ЖК РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предоставление гражданам в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, но при этом не является формой улучшения жилищных условий граждан. В связи с чем, предоставляемое жилое помещение взамен ранее занимаемого аварийного жилья должно быть благоустроенным, отвечать установленным требованиям, быть равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению и предоставляться на всех зарегистрированных лиц и расположено в границах населенного пункта расположения ранее занимаемого жилого помещения. Одновременно предоставление жилого помещения на указанных условиях в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания носит внеочередной характер, в связи с чем неправомерным является включение ответчиками истца в общую очередь граждан, нуждающихся в жилых помещениях на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования Старокошко А.В. о возложении на ответчиков обязанности предоставить истцу во внеочередном порядке на условиях социального найма благоустроенное жилое помещение взамен ранее занимаемого, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, находящееся в черте г.Сосногорска, на 1 человека, общей площадью не менее 35,5 кв.м. Разрешая заявленное истцом с учетом принципа диспозитивности требование о предоставлении жилого помещения, состоящего не менее чем из 1 комнаты, суд руководствуется положениями ст. 196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить требование в указанной редакции.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Старокошко АВ удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования муниципального района «Сосногорск», Комитет по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск»

предоставить вне очереди Старокошко АВ благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-гигиеническим и техническим нормам, на условиях договора социального найма, на состав семьи один человек, площадью не менее 35,5 кв.м., состоящее не менее чем из 1 комнаты, расположенное в г.Сосногорске Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года.

Судья О.Н.Судовская

<данные изъяты>

Дело № 5-581/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2018 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Дудина О.С., рассмотрев поступивший на Старокошко АВ <данные изъяты>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут Старокошко А.В., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль в связи с совершенным правонарушением, при этом упирался, толкался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Старокошко А.В. в суде вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Старокошко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренну...

...ю законодательством Российской Федерации.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес> сотрудниками полиции замечен Старокошко А.В., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, мог стать объектом преступных посягательств.

В 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Старокошко А.В. предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в Сосногорскую СЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и после сопровождения в ОМВД России по г.Сосногорску для составления административного протокола, но Старокошко А.В. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при этом упирался, толкался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского КО ОВППСП ОМВД России по г.Сосногорску ЧЕО, объяснением свидетеля ШИС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что отказался от его прохождения, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании.

Действия Старокошко А.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность Старокошко А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Старокошко АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Дудина

Копия верна: судья О.С. Дудина

Дело № 5-479/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 21 мая 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Судовская О.Н., с участием Старокошко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поступившего из ОМВД России в г.Сосногорске дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старокошко АВ <данные изъяты>

Старокошко А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав Старокошко А.В., исследовав представленный материал об административном правонарушении, судья

У С Т А Н О В И Л :

Старокошко А.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, выразившегося в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 45 минут, Старокошко А.В., находясь в общественном месте с явными признаками состояния алкогольного опьянения, в помещении СПДЧ при дежурной части ОМВД России по г. Сосногорску, по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался сдать личные вещи на хранение в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску, при этом кричал, размахивал руками, вырывался, вел себя агрессивно, оказывал активное сопротивление.

Старокошко А.В. в судебном заседании свою причастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ...

...ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, не отрицал.

Заслушав объяснения Старокошко А.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Старокошко А.В. при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Старокошко А.В.) совершил оказание неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме признания Старокошко А.В. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его вина в этом полностью подтверждается представленными судье материалами данного административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску ИДВ, - уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Старокошко А.В. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом и объяснением сотрудников полиции ИДВ и ЧИО от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного именно Старокошко А.В., соответствующие содержанию вышеуказанного протокола;

- протоколом о направлении Старокошко А.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, и актом №, в котором отражено об отказе Старокошко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Старокошко А.В. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, а также другими материалами дела.

Старокошко А.В. в судебном заседании не оспаривал правдивость и объективность вышеуказанных доказательств.

При назначении Старокошко А.В. административного наказания учитывается его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Старокошко А.В. не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Старкошко А.В. административного правонарушения, его личности, отсутствия у него конкретного рода деятельности, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Старокошко АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста в отношении Старокошко А.В. исчислять с момента его фактического задержания по протоколу №, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Старокошко А.В. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Старокошко А.В., а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья О.Н. Судовская

Дело № 5-478/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 21 мая 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Судовская О.Н., с участием Старокошко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поступившего из ОМВД России в г.Сосногорске дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старокошко АВ <данные изъяты>

Старокошко А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленный административный материал, заслушав Старокошко А.В., судья

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, Старокошко А.В., находясь с явными признаками алкогольного опьянения в общественном месте, а именно около <адрес> демонстрируя явное неуважение к обществу, допустил нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, выразившееся в нецензурной безадресной брани. Тем самым Старокошко А.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Старокошко А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше, фактически признал.

Заслушав объяснения Старокошко А.В., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что его действия при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Старокошко...

... А.В.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Старокошко А.В. в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ОМВД России по г. Сосногорску КГГ - уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного именно Старокошко А.В. вышеуказанного административного правонарушения; рапортом сотрудника ОМВД России по г. Сосногорску КГГ и объяснением ШИС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Старокошко А.В., согласно которому он беспричинно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет состояния опьянения, протоколом об административном задержании №, согласно которому Старокошко А.В. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, а также другими материалами административного дела.

Старокошко А.В. в судебном заседании не оспаривал правдивость и объективность вышеуказанных доказательств.

При назначении Старокошко А.В. административного наказания учитывается его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Старокошко А.В. не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Старкошко А.В. административного правонарушения, его личности, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Старокошко АВ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья О.Н. Судовская

Дело № 5-481/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 21 мая 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Судовская О.Н., с участием Старокошко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поступившего из ОМВД России в г.Сосногорске дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старокошко АВ <данные изъяты>

Старокошко А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав Старокошко А.В., исследовав представленный материал об административном правонарушении, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, Старокошко А.В., находясь в помещении Сосногорской ЦРБ по адресу: <адрес> будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, в вышеуказанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Старокошко А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что при указанных обстоятельствах отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. знал, что оно подтвердит нахождение его в состоянии опьянения.

Выслушав Старокошко А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанн...

...остей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч. 1 ст. 13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение Старокошко А.В., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным на то должностным лицом, в котором отражены фактические данные о совершении правонарушения именно Старокошко А.В. при вышеуказанных обстоятельствах; рапортом и объяснением сотрудников полиции КГГ, ШИС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении Старокошко А.В. на медицинское освидетельствование, актом № - которые согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного Старокошко А.В. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном задержании №, Старокошко А.В. задержан в административном порядке в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Старокошко А.В. в судебном заседании не оспаривал правдивость и объективность вышеуказанных доказательств.

При назначении Старокошко А.В. административного наказания учитывается его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Старокошко А.В. не установлено.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Старокошко А.В. административного правонарушения, его личности, отсутствия у него конкретного рода деятельности, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Старокошко АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста в отношении Старокошко А.В. исчислять с момента его фактического задержания по протоколу №, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Старокошко А.В. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми.

Копию настоящего постановления вручить Старокошко А.В., а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья О.Н.Судовская

Дело № 5-480/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сосногорск 21 мая 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Судовская О.Н., с участием Старокошко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы поступившего из ОМВД России в г.Сосногорске дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старокошко АВ <данные изъяты>

Старокошко А.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав Старокошко А.В., исследовав представленный материал об административном правонарушении, судья

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут Старокошко А.В., находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, упирался, толкался, размахивал руками, хватался за форменную одежду.

Старокошко А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

Выслушав Старокошко А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служ...

...ебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В судебном заседании установлено, что Старокошко А.В. в указанные время и месте, находясь около <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду сотрудника полиции. Тем самым Старокошко А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Наличие в действиях Старокошко А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции КГГ (л.д. 3), объяснениями свидетелей САВ (л.д.4), ШИС (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим отказ Старокошко А.В. от прохождения освидетельствования (л.д.7), усомниться в правдивости и достоверности которых оснований не имеется, а также объяснениями Старокошко А.В. в судебном заседании, подтвердившего согласие с протоколом об административном правонарушении.С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Старокошко А.В. административного правонарушения, его личности, отсутствия у него конкретного рода деятельности, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,П О С Т А Н О В И Л: Признать Старокошко АВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста в отношении Старокошко А.В. исчислять с момента его фактического задержания по протоколу №, то есть с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Для отбытия административного наказания Старокошко А.В. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке Центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г. Ухте, Республики Коми. Копию настоящего постановления вручить Старокошко А.В., а также направить в ОМВД России по г. Сосногорску, а также в ОМВД России по г. Ухте для исполнения. На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья О.Н. Судовская

Дело № 5-580/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2018 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Дудина О.С., рассмотрев поступивший на Старокошко АВ <данные изъяты>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты Старокошко А.В., находясь в здании ОМВД России по г.Сосногорску по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, при этом упирался, размахивал руками, пытался бороться с сотрудниками полиции.

Старокошко А.В. в суде вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Старокошко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственно...

...сть, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес> сотрудниками полиции замечен Старокошко А.В., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, мог стать объектом преступных посягательств.

В 19 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Старокошко А.В. отказался проходить в помещение ОМВД России по г.Сосногорску по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, вел себя агрессивно, махал руками и хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, Старокошко А.В. предложено прекратить противоправные действия, но Старокошко А.В. ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при этом размахивал руками, упирался, пытался бороться с сотрудниками полиции.Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского КО ОВППСП ОМВД России по г.Сосногорску ЧЕО, объяснением свидетеля ШИС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что отказался от его прохождения, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании.

Действия Старокошко А.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность Старокошко А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Старокошко АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Дудина

Копия верна: судья О.С. Дудина

Дело № 5-579/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2018 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Дудина О.С., рассмотрев поступивший на Старокошко АВ <данные изъяты>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

установил:

Старокошко А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в помещении СЦРБ по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в любом из видов прохождения.

Старокошко А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Старокошко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской ...

...Федерации.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес> сотрудниками полиции замечен Старокошко А.В., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, тем самым мог причинить вред себе и окружающим, мог стать объектом преступных посягательств.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут Старокошко А.В. доставлен в Сосногорскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Старокошко А.В.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского КО ОВППСП ОМВД России по г.Сосногорску ЧЕО, объяснением свидетеля ШИС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что отказался от его прохождения, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании.

Действия Старокошко А.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, а также характера совершенного правонарушения, личности Старокошко А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Старокошко АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья О.С. Дудина

Копия верна: судья О.С. Дудина

Дело № 5-582/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2018 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Дудина О.С., рассмотрев поступивший на Старокошко АВ <данные изъяты>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Старокошко А.В., находясь около здания Сосногорской ЦРБ по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Старокошко А.В.в суде вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Старокошко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт нарушения общественного порядка, сопровождавшийся нецензурной бранью, подтверждается исследованными материалами дела: рапортом полицейского КО ОВ ППСП ОМВД России по г.Сосногорску ЧЕО, объяснением свидетеля ШИС, подтверждающих указанное поведение Старокошко А.В., усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется...

... оснований, а также протоколом об административном правонарушении.

Действия Старокошко А.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Старокошко А.В., его материальное положение, возраст, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Старокошко АВ привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить, что в соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п.1. ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Дудина