Старостин Семён Александрович
Дело 2а-772/2016 ~ М-572/2016
В отношении Старостина С.А. рассматривалось судебное дело № 2а-772/2016 ~ М-572/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дальнегорском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ядвигой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Старостина С.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старостиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-772/16 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2016 г. г. Дальнегорск
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Мурзиной Е.Н., с участием представителя МИФНС № по Приморскому краю Сарана А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю к Старостину С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по Приморскому краю обратилась в суд с иском, мотивируя это тем, что ответчик Старостин С.А. в период 2013-2014 г. имел в собственности автомобиль <...>, то есть Старостин С.А. является плательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями, переданными из МРЭО ГИБДД УВД России по Приморскому краю в МИФНС России по Приморскому краю.
Начисления по транспортному налогу за период 2013-2014 года составляют 5160 руб. однако транспортный налог до настоящего времени не уплачен.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.32, ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования № от <дата>, № от <дата> об уплате налога и пени, которые до настоящего времени также не исполнены.
За неуплату налога в установленный законодательством срок ответчику была начислена пеня в сумме 643 руб. 71 коп.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать со Старостина С.А. 5160 руб. – транспортный налог, 643 руб. 71 коп. - пеню за неуплату транспортного налога в установленный законодательст...
Показать ещё...вом срок, а всего – 5803 рублей 71 копейку.
Представитель административного истца Сарана А.Л. в судебном заседании поддержал доводы административного искового заявления и просил удовлетворить требования, указанные в иске.
Административный ответчик Старостин С.А. в судебное заседание не явился.
По определению суда в порядке ст.102 КАС РФ рассмотрение административного дела производится в отсутствие административного ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также, согласно п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязательства по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Порядок уплаты налогов и сборов установлен ст.58 Налогового кодекса РФ.
Плательщиками транспортного налога, согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ.
Административный ответчик Старостин С.А. требование об уплате налога не исполнил, налог не уплатил, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ со Старостина С.А. подлежит взысканию транспортный налог и пеня за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога, размер транспортного налога составляет 5160 руб. и пени 643 руб. 71 коп. Доказательств уплаты налога и пени административный ответчик в суд не представил.
В соответствии со ст.114 КАС РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС № по Приморскому краю к Старостину С.А. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.
Взыскать со Старостина С.А. в пользу бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу в сумме 5160 руб. и пеню за неуплату транспортного налога в размере 643 руб. 71 коп., а всего к взысканию со Старостина С.А. – 5803 (пять тысяч восемьсот три) рубля 71 копейку.
Взыскать со Старостина С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига
Свернуть