Старостин Юрий Харитонович

Дело №5-414/2024

УИД № 33RS0002-01-2024-003966-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» июня 2024 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Владимирской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 в 03 час. 50 мин. Старостин Ю.Х., находясь в общественном месте по адресу: г. Владимир, ул. Гагарина у д. 3, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, просьбы успокоиться игнорировал, свое поведение не контролировал, чем демонстративно показывал свое неуважение к обществу.

Старостин Ю.Х. в судебном заседании возражал против вменяемого правонарушения, пояснил, что ночью 18.06.2024 пришел «Точку24» и заснул. Его разбудили какие-то люди, он начал снимать их на камеру мобильного телефона, из-за чего ему прыснули в лицо перцовым баллончиком и надели наручники.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что работает в «Мостабак», расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Гагарина, д.3, заведение работает круглосуточно. Ночью 18.06.2024 в помещение магазина зашел присутствующий в судебном заседании Старостин Ю.Х., сел и заснул. Во избежание неприятных ситуаций, им (свидетелем) были вызваны сотрудники ЧОП. Приехав, сотрудники ЧОП, которые находились в форменной одежде (черные костюмы с нашивкой на...

... рукаве), разбудили Старостина Ю.Х. и вывели на улицу, он попытался вернуться в магазин, но его не пустили, из-за этого Старостин Ю.Х. стал размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя очень дерзко и вызывающе.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, показал, что является сотрудником ЧОП «Форпост». Ночью 18.06.2024 сработала тревожная кнопка по адресу: г.Владимир, ул. Гагарина, д. 3. Прибыв по адресу, в магазине ими был обнаружен неизвестный гражданин, которым оказался присутствующий в судебном заседании Старостин Ю.Х., спящий, сидя на полу. Разбудив его, они вывели Старостина Ю.Х. на улицу, и, проверив, что он ориентируется, где находится, отпустили. Однако спустя мгновение Старостин Ю.Х. вернулся к ним и безо всякой причины стал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивал руками. Его неоднократно просили успокоиться, но он еще больше распалялся, бросил в него (свидетеля) пауэрбанк, который держал в руках, после чего снял ремень и, размахивая им, пытался ударить сотрудников ЧОП металлической пряжкой. Для того чтобы Старостин Ю.Х. успокоился, был распылен перцовый баллончик, однако это не подействовало, в связи с чем к Старостину Ю.Х. были применены спецсредства (наручники).

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, неприкосновенность личности.

Факт совершения Старостиным Ю.Х. административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №33/217082, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого Старостину Ю.Х. правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными пояснениями Старостина Ю.Х.;

- объяснениями свидетелей Эсенкулова АК.М., ФИО4, являвшихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 18.06.2024 около 03-50 час. неизвестный им гражданин, которым оказался Старостин Ю.Х., находясь по адресу: г.Владимир, ул. Гагарина у д. 3, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, просьбы успокоиться игнорировал, свое поведение не контролировал.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 18.06.2024 в 03 час. 50 мин. Старостин Ю.Х., находясь в общественном месте по адресу: г. Владимир, ул. Гагарина у д. 3, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, просьбы успокоиться игнорировал, свое поведение не контролировал, то есть нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

На основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Старостиным Ю.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд, убедившись в отсутствии обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств по делу, места совершения административного правонарушения, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1. ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.06.2024 года с 05 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Акимова