Старостина Ольга Савельевна

03RS0011-01-2024-000439-95

Дело № 2-549/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостиной Ольги Савельевны к Мутьеву Дмитрию Савельевичу о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Старостина О.С. обратилась в суд с иском к Мутьеву Д.С. о признании завещания недействительным. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Мутьева В.Е., проживающая по адресу: <адрес> После смерти Мутьевой В.Е. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследственное дело открыто нотариусом ФИО1 по завещанию от 22.02.2019, удостоверенное нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай ФИО2. Согласно завещания от 22.02.2019 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, умершая Мутьева В.Е. завещала ответчику Мутьеву Д.С. С ДД.ММ.ГГГГ года умершая Мутьева В.Е. страдала рядом заболеваний, в том числе <данные изъяты>, что подтверждается амбулаторной картой. Из-за этих заболеваний психическое состояние матери в последние годы ухудшилось. Ее действия давали основания полагать, что она не понимает их значения и не может ими руководить. Кроме того, умершей Мутьевой В.Е. ранее было написано завещание в 2013 г. по которому она завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> истцу и ответчику в равных долях. По договору от 22.05.2019 г. умершая Мутьева В.Е. предала в собственность Старостина А.С. № долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Потому истец просила су...

...д признать завещание Мутьевой В.Е. от 02.02.2019, удостоверенное нотариусом нотариального округа Ишимбайского района и город Ишимбай Вольман Т.С., недействительным.

Истец Старостина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мутьев Д.С., представитель ответчика Мутьева Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Мутьева Н.Д. (по доверенности от 04.03.2024) представила в адрес суда заявление, в котором указала, что признает исковые требования Старостиной О.С. в полном объеме.

Третьи лица нотариус Файзуллина Л.Р., Старостин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Заявление представителя ответчика Мутьева Д.С. – Мутьевой Н.Д. о признании иска приобщено к материалам дела.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание иска представителем ответчика Мутьева Д.С. – Мутьевой Н.Д., считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Старостиной Ольги Савельевны к Мутьеву Дмитрию Савельевичу о признании завещания недействительным – удовлетворить.

Признать завещание от 22.02.2019 в пользу Мутьева Дмитрия Савельевича, составленное Мутьевой Валентиной Егоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай Республики Башкортостан ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья п/п Р.Р. Васикова

Верно: судья Р.Р. Васикова

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Р.Р. Васикова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-549/2024 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.

Дело №2а-630/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Филипповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Старостиной О.С. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Старостиной О.С. о взыскании задолженности по налогу на пользование автомобильных дорог, недоимки по взносам в Государственный фонд занятости населения РФ, недоимки по взносам в ФОМС, недоимки по взносам в Пенсионный Фонд РФ, налогу с продаж в общей сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что данная задолженность образовалась за ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается требованием № об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ которое Старостиной О.С. в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Старостина О.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно ...

...установленные налоги.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств.

Заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обязанность по погашению задолженности налогоплательщиком должна быть исполнена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного пакета документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, в связи с истечением сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ, а также непредставлением доказательств уважительных причин пропуска срока, налоговым органом утрачена возможность взыскания с ответчика задолженности по уплате налога и пени, в связи с чем, данные обстоятельства служат основанием для отказа в иске о взыскании задолженности с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 175-179 КАС РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Старостиной О.С. о взыскании обязательных платежей в общей сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.М. Сираева