Старшинов Игорь Викторович

5-1497/2022

УИД 53RS0022-01-2022-003588-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года Великий Новгород

ул.Октябрьская, д.15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием Старшинова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Старшинова И.В., <данные изъяты>

установил:

01 апреля 2022 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении Старшинова И.В. составлен протокол №237792 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Старшинов И.В. в судебном заседании вину признал частично, указав, что он зашел на автовокзал без маски, у входа его остановили сотрудники полиции, он растерялся, поэтому маску не надел.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чре...

...звычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 66 от 31 января 2020 года коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ) ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ главные государственные санитарные врачи и их заместители при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, вправе выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Реализуя предоставленные ему полномочия, и в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, Главный государственный санитарный врач РФ в п. 1.5 постановления от 18 марта 2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановил высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно положениям Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Также в полномочиях органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации входит введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (ст. 11 ФЗ-68).

Согласно Указу Губернатора Новгородской области № 97 от 6 марта 2020 года (действующей на момент составления протокола об административном правонарушении) в связи с угрозой распространения на территории Новгородской области коронавирусной инфекции, с 7 марта 2020 года на территории Новгородской области вводится режим повышенной готовности для органов управления и сил областной территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 3.1 Указа обязать граждан, находящихся на территории Новгородской области, в соответствии с постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 года N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В ходе рассмотрения дела установлена вина Старшинова И.В. в том, что он 01 апреля 2022 года в 17 часов 00 минут находился в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты гигиенической маски, чем нарушил требования п. 3.1 Указа Губернатора Новгородской области от 06 марта 2020 года № 97 «О введении режима повышенной готовности» о соблюдении масочного режима при посещении общественного места (мест массового пребывания людей) при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза распространения заболевания новой коронавирусной инфекции, представляющую опасность для окружающих.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, фотоматериалами, другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Квалификация действий Старшинова И.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ осуществлена правильно.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – фактическое признание вины, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, направленного против общественного порядка и безопасности, данные о личности Старшинова И.В., его имущественное положение, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Старшинова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева

Дело № 1-62/2017 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 26 сентября 2017 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Смоленской области юриста 1 класса Бескостова Н.Н.,

Подсудимого Старшинова <данные изъяты>,

Защитника Бастова В.П., представившего удостоверение № 389 и ордер № 505

При секретаре Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старшинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.10.2010 году, Гагаринским городским судом Смоленской области по ст.158 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.04.2011г. по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области срок наказания изменен на 2 года 4 месяца, 11.10.2011году в соответствии с постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 29.09.2011 года освобожден условно досрочно на срок 1 год 24 дня, судимость не погашена.

- 04.02.2013- Гагаринским районным судом г.Москвы по ст. 111 ч.4, с применением ст.70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. 31.10.2016 году освобожден от дальнейшего отбытия наказания по болезни на основании Постановления Ленинского районного суда Смоленской области о...

...т 20.10.2016 года, судимость не погашена,

В совершении преступления предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старшинов <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а так же незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В конце апреля 2017 года (точная дата в судебном заседании не установлена), Старшинов <данные изъяты> в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии" от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел- найдя в кустах в районе <адрес> банку с порохом, после чего, перенес данное взрывчатое вещество, общей массой не менее 135,9 грамм, к себе домой по адресу: <адрес>, где в последующем незаконно хранил у себя в доме до 21.06.2017 г, пока данное вещество не было изъято сотрудниками отделения полиции по Сычевскому району при производстве обыска.

Согласно заключению эксперта № 9/1120 от 22.06.2017 г. является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом, общей массой - 135,9 г.

Так же в конце апреля 2017 года, Старшинов <данные изъяты>, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 года), согласно которой граждане Российской Федерации имеют право приобретать оружие и патроны к нему после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел, а также в нарушение требований ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 года), согласно которой хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, не имея разрешения на владение, хранение, приобретение и ношение оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел найдя в кустах в районе <адрес> двенадцать патронов, которые впоследствии с целью незаконного хранения принес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил у себя в доме до 21.06.2017 г, пока данные предметы не были изъяты сотрудниками отделения полиции по Сычевскому району при производстве обыска.

Согласно заключению эксперта № 106 от 22.06.2017 г. 12 предметов, являются патронами для нарезного охотничьего оружия калибра 7.62x39 мм. относятся к боеприпасам и к производству выстрела пригодны.

Подсудимый Старшинов <данные изъяты>, вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, а так же боеприпасов, признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Старшинова <данные изъяты>, защитника Бастова В.П., государственного обвинителя заместителя прокурора Сычевского района Бескостова Н.Н., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному делу.

Действия подсудимого Старшинова <данные изъяты> по эпизоду хранения взрывчатых веществ, суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

По эпизоду незаконного хранения боеприпасов действия Старшинова <данные изъяты>., суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого посредственно характеризующегося по месту жительства.

Ранее Старшинов <данные изъяты>., неоднократно был судим за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление, поэтому его действия подпадают под ч.1 ст. 18 УК РФ, как рецидив преступления. Данное обстоятельство суд находит отягчающим наказание.

Учитывая, что данное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при определении размера наказания суду необходимо руководствоваться правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Старшинова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд учитывая обстоятельства дела, не находит основания для применения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старшинова <данные изъяты>, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, по ст.222.1 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) год со штрафом в доход государства в размере 5 (пять тысяч) рублей.

По ст.222 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без штрафа.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 месяца со штрафом в размере 5 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания Старшинову <данные изъяты> условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Старшинова <данные изъяты>., без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять места жительства уведомлять о перемене. Периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 12 гильз, порох, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Сычевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Дело № 1-37/2019 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 13 мая 2017 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием прокурора Сычевского района Смоленской области младшего советника юстиции Туркова В.С.,

Подсудимого Старшинова Игоря Викторовича

Защитника Селивановой А.В., представившей удостоверение № 380 и ордер № 155 от 13.05.2019 года,

Представителя органов опеки и попечительства Панковой Т.А.,

При секретаре Баронча М.М.,

А так же потерпевшей Музыченко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старшинова Игоря Викторовича, 23.02.1981 года рождения, уроженца: д. Суково, Ржевского района, Тверской области, русского, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, инвалида 1 группы, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Сычевский район, д. Юшино, фактически проживающего по адресу: Смоленская область, г. Сычевка, ул.Карла Маркса, д.72, кв.2, ранее судимого:

-25 октября 2010 года Гагаринским городским судом Смоленской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ, ст.69 ч.З УК РФ к лишению свободы на сроком 2 года 6 месяцев с отбывание наказания в ИК общего режима, по постановлению от 11 апреля 2011 года Сафоновского городского суда Смоленской области срок наказания изменен на 2 года 4 месяца. 11 октября 2011 года по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 29 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 24 дня. Судимость не снята и не погаш...

...ена,

-04 февраля 2013 года Гагаринским районным судом г.Москвы по ст. 111 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев. 31 октября 2016 освобожден условно досрочно по болезни на основании постановления Ленинского районного суда г.Смоленск от 20 октября 2016 года. Судимость не снята и не погашена,

-26 сентября 2017 года осужден Сычевским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст.222 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства, в силу ст.73 УК РФ-условно с испытательным сроком на 2 года. Судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Старшинов И.В., совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 25 ноября 2016 года по 27 ноября 2016 года, около 22 часов 00 минут, Старшинов И.В., с целью хищения чужого имущества, прибыл к гаражу Музыченко Н.В., расположенному во дворе дома №3 по ул.Глинной в д.Глинное Сычевского района Смоленской области, где при помощи монтировки путем повреждения навесных замков на входной двери, незаконно проник в помещение гаража, откуда <данные изъяты> с корыстной целью умышленно <данные изъяты> совершил хищение имущества Музыченко И.В., в частности: велосипеда марки «Стелс» стоимостью 810 рублей и бензотриммера марки « STIHL» модель 555 стоимостью 4477 рублей. Старшинов И.В. с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий со стороны Старшинова И.В. Музыченко Н.В. был причинен материальный ущерб в размере 5287 рублей 00 копеек

Подсудимый Старшинов И.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о своем согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Старшинова И.В., защитника Селиванову А.В., представителя органов опеки и попечительства Панкову Т.А., государственного обвинителя прокурора Сычевского района Туркова В.С., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Старшинова И.В., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья является инвалидом первой группы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Личность подсудимого Старшинова И.В., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Ранее Старшинов И.В., был осужден за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление, поэтому его действия подпадают под ч.1 ст.18 УК РФ как рецидив преступления. Данное обстоятельство суд находит отягчающим наказание., поэтому суд при определении размера наказания не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

26.09.2017 году Старшинов И.В., был осужден Сычевскким районным судом Смоленской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства, в силу ст.73 УК РФ данное наказание назначено в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года судимость не погашена. Учитывая, что настоящее преступление совершено до вынесения вышеуказанного приговора суд в силу ст.74 п.4 УК РФ исполняет данный приговор самостоятельно.

Учитывая, что данное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суду необходимо при назначении наказания учитывать требования ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Старшинова И.В., возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Суд учитывая обстоятельства дела, не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Старшинова Игоря Викторовича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать данную меру наказания Старшинову И.В., условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Старшинова И.В., без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, уведомлять о перемене, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе.

Меру пресечения Старшинову И.В., до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор Сычевского районного суда от 26.09.2017 года по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении Старшинова И.В., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – замок хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Сычевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: