logo

Старухин Валерий Иванович

Дело 5-1083/2016

В отношении Старухина В.И. рассматривалось судебное дело № 5-1083/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Омаровой И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Старухиным В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1083/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омарова Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
19.07.2016
Стороны по делу
Старухин Валерий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-1083/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2016 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев административное дело по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в отношении СВИ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>,

установил:

<дата>, в 16 часов 40 минут, на пересечении <адрес>, в автобусе «...», г/н <номер> под управлением водителя СВИ при резком торможении произошло падения пассажира ЛИВ, которая в результате получила телесные повреждения.

Опрошенный в судебном заседании СВИ вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что не отрицает факт падения пассажира, но автобус в это время стоял, не двигался.

Потерпевшая ЛИВ в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, При этом, пояснила, что находясь в автобусе, готовилась к высадке, встав с места, стала поднимать сумку с пола, как неожиданно для нее автобус резко затормозил, после чего она ударилась об кабину водителя и упала, ударившись головой. К ней подбежала кондуктор, на что водитель пояснил, что дорогу перебегал пешеход, в связи с чем, он резко затормозил. Назначение наказания СВИ полагала на усмотрение суда.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного шт...

Показать ещё

...рафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.5 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что <дата>, в 16 часов 40 минут, на пересечении <адрес>, в автобусе «..», г/н <номер> под управлением водителя СВИ при резком торможении произошло падения пассажира ЛИВ, которая в результате получила телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании.

Согласно объяснениям ЛИВ, водитель СВИ применил экстренное торможение на пешеходном переходе, так как увидел пешехода, переходящего проезжую часть, и которого он до этого не заметил. При своевременном выполнении водителем СВИ требований п. 14.1 ПДД РФ экстренное торможение исключалось бы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя СВИ требованиям п.10.5 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ЛИВ получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата> у ЛИВ отмечены телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что соответствует легкому вреду здоровью; - ссадина правого коленного сустава. Это телесное повреждение не является опасным для жизни повреждением, расстройство здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя СВИ состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением СВИ п.10.5 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждающиеся заключением эксперта.

Показания СВИ суд расценивает как желание избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в суд доказательств и установленных по делу обстоятельств.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении СВИ наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из того, что СВИ совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СВИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить СВИ, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись Омарова И.В.

Свернуть
Прочие