Стаскевич Олег Викторович

№12а-119/2021

РЕШЕНИЕ

01.11.2021 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И., при секретаре Гусейновой С.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денискиной О.В., о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Стаскевич О.В. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова Денискиной О.В. от 31.08.2021 г., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Стаскевич О.В. просит изменить указанное постановление мирового судьи, снизив размер штрафа.

Выслушав Стаскевича О.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешен...

...ия дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьёй все письменные материалы дела исследованы и получили оценку. Изложенные выше доводы Стаскевича О.В. не нашли своего подтверждения, поскольку они полностью опровергаются материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №197175 от 16.08.2021 г., из которого усматривается, что 16.08.2021 г. в 07 часов 30 минут водитель Стаскевич О.В. был отстранен от управления транспортным средством марки Chevrolet klanJ200, государственный номер Т 882 АС 64, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №144170 от 16.08.2021 г., из которого следует, что у Стаскевич О.В. установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения алкотектора 6810, номер прибора ARJBK - 0182, последняя проверка 12.05.2021 г., показания прибора 0,30 мг/л. С актом Стаскевич О.В. согласился, о чем имеется его роспись в акте; протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 272737 от 16.08.2021 г.; согласно справке инспектора ДПС ГИБДД от 16.08.2021 г. Стаскевич О.В. получал водительское удостоверение, в списках лишенных не значится. При этом, исследованные судом доказательства согласуются между собой.

При этом объективных доказательств заинтересованности и злоупотребления сотрудниками полиции своими должностными полномочиями по делу не имеется, поскольку на момент выявления и фиксирования состояния опьянения они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ

Установленные судом, на основании положенных, в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Стаскевича О.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Стаскевича О.В. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Стаскевичу О.В. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова от 31.08.2021 г. о привлечении Стаскевича Олега Викторовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: