Статьёв Юрий Васильевич
Дело 2-894/2014 ~ М-845/2014
В отношении Статьёва Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-894/2014 ~ М-845/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Карасукском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Фустом Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Статьёва Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Статьёвым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-894/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«06» ноября 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статьёва Юрия Васильевича к Статьёву Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Статьёв Ю.В. обратился в суд с иском к Статьёву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец указал в обоснование своего искового требования, что 14.08.2014г. его мать 1 подарила ему квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>. На основании договора он получил свидетельство о государственной регистрации права, стал собственником жилья. В настоящее время истец намерен забрать свою мать к себе по основному месту его жительства по адресу: <адрес>. Полученную в дар от матери квартиру он намерен продать, так как не имеет возможности ее содержать, однако в данной квартире состоит на регистрационном учете его родной брат – ответчик по делу, о чем свидетельствует домовая книга. Статьёв Н.В. приезжал в гости в мае 2014 года и мать просила его выписаться, так как она намерена переписать жилье на истца и переехать к нему жить в <адрес>. Брат выписываться не захотел и уехал назад в <адрес>. В настоящее время собственником квартиры № по <адрес> является истец и то, что в данной квартире прописан его брат, представляет для истца определенные неудобства, которые связаны с повышенной оплатой коммунальных платежей, и так как истец намерен в скором времени продать квартиру, то он не хочет оставлять для будущих владельцев сюрприз в виде прописанного в квартире брата. Статьёву Н.В. истец звонил по телефону и просил его выписаться, указывая на вышеизложенные обстоятельс...
Показать ещё...тва, но он этого делать не собирается. В настоящий момент все возможные способы урегулирования данного вопроса, кроме судебного, исчерпаны. Тем, что в квартире зарегистрирован ответчик, нарушаются права истца как собственника жилого помещения, поэтому он имеет право в судебном порядке требовать устранения всяческих препятствий в пользовании принадлежащей ему собственностью.
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилой квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>.
Свое исковое требование он основывает на положениях ст.ст.209-304 ГК РФ.
Стороны были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явились.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик Статьёв Н.В. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> 22.08.2014г., выбыл в <адрес>.
31.10.2014г. от истца Статьёва Ю.В. поступило заявление, в котором он указал о том, что отказывается от исковых требований к Статьёву Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просил о проведении судебного заседания в свое отсутствие. рассмотрении. Кроме того, истец указал о том, что ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Суд, изучив заявление истца, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца Статьёва Ю.В. от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
В связи с чем, отказ истца от иска может быть принят судом.
В соответствии с положениями ст.173 и ст.220 ГПК РФ, отказ истца от иска и принятие его судом, является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Статьёва Юрия Васильевича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Статьёва Юрия Васильевича к Статьёву Николаю Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть принесена частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Свернуть