Стебенев Александр Анатольеевич

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2016 г. г.Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства в г.Липецке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Стебеневу ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному и налогу за 2014 год,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в суд с административным иском к Стебеневу А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год, сославшись на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства Мерседес С-190Е, р/н №. За 2014 год административному ответчику был начислен транспортный налог, однако, требование в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания извещались в установленном порядке.

Обязательной явка сторон по настоящему делу судом не признавалась.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 7 ст. 150, ст. 291 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налог...

...и и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Согласно ст. 357 данного кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 данного кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Стебенев А.А. является собственником транспортного средства: Мерседес С-190Е, р/н №, налоговая база 122 л.с., налоговая ставка 28 руб., количество месяцев владения в году - 12 месяцев, сумма исчисленного налога 3 416 руб. В связи с неуплатой налога в добровольном порядке административному ответчику была начислена пеня в сумме 93 руб. 94 коп.

В материалы дела административным истцом представлено налоговое уведомление №, отправленное ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налогов и требование № об уплате налога, отправленное ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из указанных документов, налоговое уведомление направлялось административному ответчику по адрес: <адрес>, а требование об уплате налога по адресу: <адрес>.

Однако из сообщений Адресно-Справочного Бюро УФМС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный ответчик не значится зарегистрированным на территории Липецкой области.

Иных сведений о месте регистрации административного ответчика по месту жительства административным истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование об уплате налога направлялось Стебеневу А.А. по ненадлежащему адресу, доказательств их вручения административному ответчику не имеется.

При этом заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз. 2 п. 1 ст. 48 НК РФ).

Частью 2 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что у налогового органа в данном случае не имелось права на обращение в суд, поскольку такое право возникает в силу ст.4, 286 КАС РФ и 48 НК РФ только после соблюдения налоговым органом обязательного досудебного порядка урегулирования данного административного спора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 196 КАС Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку в данном случае суду не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административного спора, суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка к Стебеневу ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г.Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А.Леонова