Стебловский Захар Викторович
Дело 2-416/2012 ~ М-365/2012
В отношении Стебловского З.В. рассматривалось судебное дело № 2-416/2012 ~ М-365/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киренском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Седых Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стебловского З.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стебловским З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-141/2016 ~ М-15/2016
В отношении Стебловского З.В. рассматривалось судебное дело № 2-141/2016 ~ М-15/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киренском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Иванковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стебловского З.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стебловским З.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Хуторской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/16 по исковому заявлению АО "АЛЬФА-БАНК" к Стебловскому З.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО "АЛЬФА-БАНК" в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АЛЬФА-БАНК" (далее по тексту - Банк) и Стебловский З.В. заключили соглашение № TOP№ о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банком перечислены Стебловскому З.В. денежные средства в размере N рублей под 22,97% годовых, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере N рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Стебловский З.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет N рублей, в том числе: N рублей – сумма просроченного основного долга, N рублей – начисленные проценты, N рублей – штрафы и неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Стебловского З.В. в пользу банка сумму задолженности по со...
Показать ещё...глашению о кредитовании в размере N рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере N рублей.
В судебное заседание представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения.
В судебное заседание ответчик Стебловский З.В. не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стебловским З.В. и АО "АЛЬФА-БАНК" заключено соглашение о кредитовании № №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Стебловскому З.В. в размере 350000 рублей сроком на 3 года под 22,97% годовых. Соглашением установлен порядок погашения задолженности, в соответствии с которым сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца.
Между тем заемщик не исполняет обязанности по соглашению о кредитовании. Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет N рублей, из которых основной долг по кредиту составляет N рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – N рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. –N рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – N рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются соглашением о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Стебловского З.В., справкой по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением Стебловского З.В., расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.
Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Стебловским З.В. не исполняются, что дает право истцу на обращение в суд за взысканием с ответчика суммы кредита и причитающихся по договору процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме N рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Стебловскому З.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Стебловского З.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании в размере N, расходы по уплате государственной пошлины в сумме N рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца.
Судья
*
Свернуть