Стеценко Тимофей Сергеевич

27RS0015-01-2020-001262-48

Дело № 2-792/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Платоновой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Стеценко Тимофею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Стеценко Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.10.2012 г. между Стеценко Т.С. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. 17.12.2018г. ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному со Стеценко Т.С. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 108340,22 рублей.

Просили взыскать со Стеценко Т.С. сумму задолженности, образовавшуюся за период с 23.03.2015 г. по 17.12.2018 г. включительно в размере 108340,22 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3366,8 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стеценко Т.С. о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату (на 24.11.2020 г. подготовку к судебному з...

...аседанию, на 02.12.2020 г. в судебное заседание ), возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждено данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru ( 68286052604685, 80094354031397)), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии определением Ванинского районного суда от 02.12.2020 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.1.1 Кредитного договора № № от 08.10.2012 года, заключенного между истцом и ответчиком, Стеценко Т.С. был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей, под 22 % годовых на срок до 23.09.2017 года.

Получение Заемщиком Стеценко Т.С. кредита в размере 150000 рублей подтверждается расчетом задолженности по договору № № от 08.10.2012 года (л.д.34), распоряжением на предоставление денежных средств от 08.10.2012 г. ( л.д.10).

В силу ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из п.3.1 Кредитного договора № Ф-022/94781 от 08.10.2012 года погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что за период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допускал просрочки внесения платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, (л.д.34) ответчиком допускалась просрочка платежа, последний платеж в счет оплаты долга поступил 23.05.2016 г., сумма задолженности по кредитному договору № Ф-022/94781 от 08.10.2012 года и процентов за пользование кредитными средствами составляет 108340,22 рублей в том числе: просроченный основной долг – 93983,01 рублей, просроченные проценты – 14357,21 рублей.

В соответствии с п. 5.6, 6.6 Кредитного договора, банк вправе уступать права требования по настоящему кредитному договору третьему лицу.

17.12.2018г. истец и ПАО «МТС-Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым право требования по Договору № № от 08.10.2012 года передано ООО «Феникс».

На основании договора уступки прав ООО «Феникс» направило в адрес Стеценко Т.С. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, которое исполнено не было.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности (л.д. 6) сумма задолженности Стеценко Т.С. по состоянию на 29.09.2020 г. составляет 108340,22 рублей, из которых: 93983,01 рублей – основной долг, 14357,21 рублей - проценты.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3366,8 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Стеценко Тимофею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Стеценко Тимофея Сергеевича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2012 года за период с 23.03.2015 г. по 17.12.2018 г. включительно, в сумме 108340 рублей 22 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3366 рублей 80 копеек, всего 111707 (сто одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей 02 копейки.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.